Справа №2-346/2009
Р і ш е н н я
Іменем України
9 липня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Матвійчук Л.В.
при секретарі – Форсюк Т.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 є батьком дітей та зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття. На даний час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, тому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітніх дітей.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3-4). Ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Шлюб між сторонами розірвано 19 грудня 2005 року (а.с.2).
З пояснень позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні та довідок Рожищенської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку в Рожищенській ЦРЛ з діагнозом часті простудні захворювання (а.с.5), ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку в Рожищенській ЦРЛ з діагнозом контузія правого ока (а.с.6).
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов’язку по утриманню
- 2 -
неповнолітніх дітей, хоча зобов’язаний їх утримувати до досягнення повноліття, є працездатним і це гарантує стабільне надходження коштів на повсякденні потреби дітей і відповідає їх інтересам, тому з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_5, ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 301 грн. (51 грн. судового збору + 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.06.2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 250 (двісті п’ятдесят) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
Рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_7
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук
- Номер: 6/939/69/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-346/09
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Матвійчук Л.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 05.03.2020