Справа №1-68/2009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Сіліча І.І.
при секретарі- Романчук С.М.
з участю прокурора - Ковальчук Л.Ф.
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, судимості немає згідно ст.89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 1 березня 2009 року близько 8-ї год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні власного будинку в с.Григорівка Рожищенського району, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров’я в момент спричинення, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю та один удар коліном правої ноги в ділянку живота ОСОБА_2, після чого заламавши йому праву руку за спину, відкрито заволодів чужим майном, а саме: мобільним телефоном марки «Соні Еріксон», вартістю 400 грн. із СІМ – карткою оператора мобільного зв’язку вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 30 грн., а всього заволодів майном на загальну суму 455 грн., яке привласнив, чим спричинив потерпілому майнову шкоду.
Він же, 9 квітня 2009 року, в обідню пору доби, в с.Богушівка Луцького району по вул.Миру, 12, умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, скориставшись його відсутністю, піднявся дерев’яними східцями що в будинку на горище, звідки таємно викрав гроші в сумі 5000 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред’явлених обвинуваченнях визнав повністю. Суду показав, що 1 березня 2009 року, в приміщенні власного будинку в с.Григорівка Рожищенського району наніс ОСОБА_2 декілька ударів в ділянку обличчя та живота, після чого викрав у нього мобільний телефон та Сім-картку. Крім того, 9 квітня 2009 року в с.Богушівка Луцького району, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, піднявся дерев’яними східцями на горище, звідки викрав гроші в сумі 5000 грн.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів стверджується зібраними по справі доказами, фактичні обставини по якій не оспорюються учасниками судового розгляду.
Кваліфікуючи дії підсудного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого відкрито викрав чуже майно та умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав чуже майно, він вчинив злочини, передбачені ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.
До обставин, які пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому, посередню характеристику по місцю проживання, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Враховуючи обставини справи, особу винного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статтей, за якими притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України підсудного від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Соні-Еріксон» АЙК 300, який переданий на зберігання потерпілому, залишити власнику ОСОБА_2 (а.с. 17-20а).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
- за ст.185 ч.2 КК України у виді чотирьох місяців арешту.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом трьох роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити
з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з -
під варти в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту постановлення
вироку з 28.07.2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання
під вартою з 11.05.2009 року.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Соні-Еріксон» АЙК 300, який переданий на зберігання потерпілому, залишити власнику ОСОБА_2 (а.с. 17-20а).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_4
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_4