Справа № 1-72/2009
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Романчук С.М.
з участю прокурора- Гайворонського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТзОВ Торговий дім «Професіонал», не одруженого, не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
5 квітня 2009 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить торговому дому «Професіонал» в м.Тернопіль, рухаючись автодорогою сполученням Рожище-Турійськ в напрямку смт.Турійськ, на 108 км + 402 м поблизу с.Щурин Рожищенського району, проявив безпечність та неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан проїзної частини обумовлену дорожніми умовами, не вибрав безпечну швидкість руху, після чого виїхав за межі проїзної частини, де зіткнувся із придорожнім деревом, чим порушив п.п.2.3(б), 2.9 (а), 10.1, 12.1, 12.3, 34 п.1.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля Мерседес-Бенц-310 - ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виді зламу кісток основи і склепіння черепа, забій головного мозку із крововиливами під оболонки, крововилив під апоневроз, садна та синці обличчя, китиць, нижніх кінцівок, забій легень, які відносяться до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла на місці пригоди; ОСОБА_3 – струс головного мозку, закритий перелом крила лівої клубової кістки, рани садна обличчя, садна тіла, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров’я; ОСОБА_4 - забій головного мозку, закритий перелом нижньої щелепи справа та зліва, закритий перелом правої ключиці, рана, садна обличчя, травматичний шок 1 ст., синці обличчя тулуба, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров’я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що 5 квітня 2009 року службовим автомобілем НОМЕР_1 рухався в стані алкогольного сп’яніння ще із трьома дівчатами в с.Щурин Рожищенського району. Поблизу с.Щурин перед поворотом праворуч проявив безпечність та неуважність, не справився з керуванням та виїхав на ліве узбіччя, де зіткнувся з придорожнім деревом. Рухався зі швидкістю 60-70 км за годину. Автомобіль був технічно справним.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину проти безпеки руху стверджується зібраними по справі доказами, фактичні обставини по якій не оспорюються учасниками судового розгляду.
Кваліфікуючи дії підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого одній потерпілій були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть, іншим потерпілим - середньої тяжкості тілесні ушкодження, він вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому , вперше притягується до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується проживання та роботи , повне відшкодування шкоди потерпілим.
До обставин, які обтяжують покарання підсудних, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягуються до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України підсудного від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
Речовий доказ по справі: автомобіль НОМЕР_2, який переданий на зберігання ОСОБА_5 – повернути ТзОВ Торговий дім «Професіонал» (а.с.60-61).
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк п’ять років без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку три роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі: автомобіль НОМЕР_2, який переданий на зберігання ОСОБА_5 – повернути ТзОВ Торговий дім «Професіонал» (а.с.60-61).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_6
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_6