137/1601/14-ц

2/137/384/14

23.12.2014 р.

ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонерка, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 р. о 11-00 год. гр. ОСОБА_1 під час судового засідання, у якому вона є відповідачем, після попередження головуючого про порушення порядку судового засідання, яке виразилося у самовільному висловлюванні під час допиту свідка ОСОБА_2., продовжувала самовільно, без дозволу головуючого висловлювати свою думку щодо пояснення свідка, погрожувати свідкові та суду, чим продовжувала порушувати порядок у судовому засіданні, тобто вчинила дії, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.1 КУпАП, тобто прояв неповаги до суду.

Ураховуючи вказане, не досліджуючи даних про особу через їх відсутність та не ураховую обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність через встановлений ст. 258 КУпАП порядок накладення адміністративного стягнення, рахую, що стягнення слід накласти у найнижчій межі, що передбачено у санкції статті.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів. Суддя: Сільченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року близько 19-00 год. в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_3, пербуваючи у нетверезому вигляді, погрожував фізичною розпрвою та виганяв з будинку свою матір ОСОБА_4, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав.

Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, працює, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді штрафу, згідно санкції статті .

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,