Справа № 1-408-2007

ВИРОК

    ім'ям України

07 лютого 2007 року                                                                 м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого   судді        Задорожного М.І.

при секретарі:                                                    Сусловій Н.С.

за участю прокурора                                          Цимбалістенко 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ніжин, Черні­гівської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, незаміж­ньої, не працюючої, студенткиІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, мешкаючої за адре­сою: АДРЕСА_1,

у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

УСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року, близько 23:20 години, ОСОБА_1, знаходячись біля станції метро "23-го Серпня'' у м. Харкові, незаконно придбала у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - каннабис, який стала незаконно зберігати при собі з метою подальшо­го особистого вживання.

У той же день, близько 23:30 години ОСОБА_1 була за­тримана біля будинку № 66 по проспекту Леніна м. Харкова співробітни­ками міліції, які в ході огляду знайшли та вилучили у неї згорток з речовиною рослинного походження у здрібненому та висушеному стані, яке згідно висновку судово - хімічної експертизи № 3090 від 21.12.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна­бис, вагою 6,7815 грамів, який ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_1 провину свою в пред'явленому їй об­винуваченні визнала цілком, щиросердно покаялась і дала пояснення що-

2

до фактичних обставин справи так як вони викладені вище у вироку.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 цілком визнала свою провину в пред'явленому їй обвинуваченні і не заперечувала фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, у відповідності зі ст. 299 КПК України, прийшов до ви­сновку про не доцільність дослідження доказів у справі у відношенні тих фактичних обставин, що ніким не оскаржуються.

Суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 у пред'яв­леному обвинуваченні цілком доведена і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання і збері­гання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи ОСОБА_1 установлено, що вона раніше не судима, щиросердно визнала свою провину, щиро покаялась у вчинено­му, на обліку в лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, за місцем навчання харак­теризується задовільно, відповідно до висновку судово - наркологічної експертизи № 2214 від 19 грудня 2006 року примусового лікування не потребує.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд, з огляду на ступінь тяжкості скоєного злочину, наведені вище дані про її особу, а також її щире розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, знаходить необхідним для її виправлення, перевиховання і по­передження нових злочинів призначити їй покарання у вигляді позбав­лення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

З огляду на те, що ОСОБА_1 засуджується до позбавлен­ня волі на термін не більш трьох років, а також з урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про її особу, її щи­рого каяття, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити її від відбування покарання, якщо протя­гом одного року вона не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов'язки.

Речові докази в справі суд знаходить необхідним визначити від­повідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судово - хімічної експе­ртизи суд вважає необхідним покласти на підсудну ОСОБА_1

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу ви­року в законну силу суд знаходить необхідним залишити без зміни - пі­дписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

3

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України і призначити їй покарання у ви­гляді одного року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом одного року вона не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом одного року не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа криміна­льно-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця про­живання, роботи чи навчання, періодично прибувати для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Речові докази в справі - наркотичний засіб - каннабис, вагою 6,7815 грамів, що зберігається в камері схову речовинних доказів ОРВ УМВС України в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави су­дові витрати за проведення судово - хімічної експертизи у розмірі 94,15 грн. (дев'яносто чотири гривні п'ятнадцять копійок).

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу ви­року в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб в Апеляцій­ний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харко­ва.

Суддя:                                                                                     М. І. Задорожний