Справа № 2-3005/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня  2009 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого                         Пепеляшкова О.С.

при секретарі                       Лапчинській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи про те, що 03.09.2008 року з вини відповідача відбулась дорожньо-транспортна подія, внаслідок якої автомобілю позивача було завдано пошкоджень, та позивач просив стягнути на його користь матеріальну шкоду в розмірі 6 393,37 гривень – суму матеріальної шкоди, вартість проведення експертизи в сумі 443,20 гривень, судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги вважав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, в судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, суд вважає його неявку такою, що відбулась без поважних причин та розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03.09.2008 об 17-00 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Чорноморського козацтва в місті Одесі, в залежності від швидкості руху та дорожніх обставин, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який, в свою чергу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 Вказані обставини підтверджуються постановою судді Суворовського районного суду від 01.10.2008 року відносно відповідача (а.с. 6).

26.07.2008 року спеціалістом-товарознавцем лабораторії експертних досліджень «Пале» було складено звіт № 09-020 по оцінці вартості відновлюючого ремонту та розміру матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_4, та згідно висновку розмір матеріальної шкоди складає 6 393,37 гривень (а.с. 7-11).

Згідно статті 1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого.

Таким чином суд доходить до висновку про те, що на користь позивача слід стягнути заподіяну відповідачем матеріальну шкоду в розмірі 6 393,37 гривень. Також в зв’язку з пред’явленням позову до суду позивач поніс документально підтверджені в судовому засіданні судові витрати 8,50 гривень ІТЗ, 68,27 гривень сплаченого державного мита, витрати на проведення дослідження спеціаліста-товарознавця в сумі 433,20 гривень, які підлягають стягненню з відповідача в силу статті 88 ЦПК України, а всього на користь позивача з відповідача слід стягнути 6 903,34 гривень. Крім того в силу статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави – Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 241,50 гривень.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 903,34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 241,50 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя