АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1473/2010 року Головуючий 1 інст.: Федосенко В.В.

Категорія - договірні Доповідач : Солодков А.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді - Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

ВАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом 13.04.2009 року, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 267 445,57 грн., сплачене держмито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2009 року відкрите провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу, при цьому посилається на порушення норм процесуального права, вважає, що вказаний позов підсудний Господарському суду.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, який (як і договір поруки до вказаного кредитного договору) укладався між банківською установою та громадянином. Така категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_3 є суб”єктом господарювання, оскільки зареєстрований як фізична особа-підприємець, не можуть бути прийняті до уваги судовою колегією, оскільки вказаний позов пред’явлений до ОСОБА_3 як до громадянина.

За таких обставин судова колегія вважає, що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не існує.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя -

Судді-