Справа № 4-90/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2009 року м . Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
Головуючого судді Яківчика І.В.,
при секретарі Гулей М.Г.,
за участю:
прокурора Єленюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Сторожинецького РВ УМВС України Перчика В.А., по кримінальній справі № Р-090120 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 ., по ст. 187 ч. 2 КК України
встановив:
Слiдчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi Перчик В.А. звернувся в суд з поданням узгодженим з прокурором Сторожинецького району про обрання запобiжного заходу у виглядi утримання пiд вартою пiдозрюваному ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 13 липня 2009 року, близько 3 години, в АДРЕСА_1 Сторожинецького району, Чернівецької області, ОСОБА_1 . за попередньою змовою з ОСОБА_2 ., умисно, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, напали на ОСОБА_3 ., та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров’я, відкрито заволоділи мобільним телефоном «NOKIA», срібним ланцюжком та срібним перснем останнього, чим заподіяли ОСОБА_3 ., матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.
23.07.2009 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . за ознаками ч.2 ст.187 КК України була порушена кримінальна справа, а 24 липня 2009 року ОСОБА_1 . затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину і перебуває на утриманні в ІТТ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.
03 серпня 2009 року ОСОБА_1 . пред’явлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1 ., пояснення слiдчого з приводу поданого до суду подання та враховуючи думку прокурора котрий підтримав подання, враховуючи вiк обвинуваченого, його матерiальний стан, вiдсутнiсть у обвинуваченого постiйного мiсця роботи i беручи до уваги, що ОСОБА_1 . обвинувачується в скоєннi тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виглядi позбавлення волi на строк до десяти рокiв, а ОСОБА_1 . перебуваючи на волi може перешкоджати встановленню iстини по справi, може ухилитись вiд слiдства i суду та вiд виконання процесуальних рiшень, суд знаходить, що подання слiдчого Сторожинецького району пiдлягае задоволенню.
Керуючись ст.ст.148,150,155,165-1, 165-2 КПК України суд ,-
П О С Т А Н О В И В
Подання ст.слiдчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області Перчика В.А., узгоджене з прокурором Сторожинецького району, задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителю АДРЕСА_2 Сторожинецького району, Чернівецької області, мiру запобiжного заходу у виглядi утримання пiд вартою в СIЗО N 33 ДДВП в Чернiвецькiй областi.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суддя (підпис)
Копія вірна:
Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк