ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
08 липня 2009 р. м. Чернівці Справа №2а-763/09/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ватаманюка Р.В.;
секретаря судового засідання - Закієвої А.В.;
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання акту опису й арешту майна недійсним.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 23 червня було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 10 годину 3 липня 2009 року. Визнано участь сторін обов'язковою.
3 липня 2009 року в судове засідання сторони не з'явилися. Позивач своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Тому у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відклав розгляд справи на 16:30 год. 8 липня 2009 року. Повторно викликано сторони.
8 липня 2009 року позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним причин неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи.
Приведене підтверджується матеріалами адміністративної справи.
У відповідності до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання акту опису й арешту майна недійсним.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу негайно.
Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.В. Ватаманюк