|
Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД |
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2009 р. справа № 2а-10908/08/0570
час прийняття постанови: 13:55
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Наумової К.Г.
при секретарі Горб О.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя у Донецькій області (м. Маріуполь, Донецької обл.)
до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.)
про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у сумі 3823 грн. 15 коп.
за участю сторін
представник позивача : не з'явився.
представник відповідача : не з'явився.
Державна податкова інспекція у Іллічівському районі м. Маріуполя у Донецькій області, далі за текстом ДПІ, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у сумі 3823 грн. 15 коп., з яких 3442 грн. 75 коп. сума податкової заборгованісті з податку з доходів фізичних осіб, яка визначена повідомленням № 0000341741/0/0 та 380 грн. 40 коп. пеня нарахована на суму податкового боргу.
Позивач подав клопотання від 19.03.09 р. в якому просив розглянути справу за відсутності представника ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя.
Відповідач у письмових запереченнях та заяві позов не визнала у повному обсязі та просила відмовити позивачу у задоволенні позову, а також просила при постановлені рішення урахувати постанову по адміністративній справі № 2-а-15464/08 р., яка набрала чинності та просила розглянути справу без її участі.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані сторонами документи, суд , -
В С Т А Н О В И В :
Відповідач, ОСОБА_1, подала до ДПІ декларацію № 477/26.03.07 про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року, в якій зазначила, що отримала доход у вигляді отриманого у спадщину майна, а саме: 1/2 частини права на земельну частку (пай) у колективній власності КП Агрофірма «ІНФОРМАЦІЯ_1в» розміром 5,18 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ДН № НОМЕР_1, виданого Новоазоввською адміністрацією 05 березня 1998 р., зареєстрованого 21 вересня 2000 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 ОСОБА_2, матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої був ОСОБА_3, син, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
На підставі поданої відповідачем декларації ДПІ було визначено податкове зобов'язання у сумі 3442 грн. 75 коп. з податку з доходів фізичних осіб податковим повідомленням від 20.04.07р. №0000341741/0/0, яке було отримане відповідачем 23.04.07р., про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. На вказану суму позивачем, відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була нарахована пеня у сумі 380 грн. 40 коп.
Отже, загальна сума податкового боргу, не сплаченого відповідачем складає 3823 грн. 15 коп.: основний платіж - 3442 грн. 75 коп., пеня - 380 грн. 40 коп.
Податковим органом на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога від 24.05.07р. №1/21 та друга податкова вимога від 10.07.07р. №2/115, які були, отримані відповідачем, згідно поштових повідомлень.
Відповідач не погодився з таким рішенням позивача та звернувся до суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення ДПІ та податкового повідомлення від 20.04.2007 р. № 0000341741/0/0 про нарахування суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 3442 грн. 75 коп.
30.09.2008 р. по адміністративній справі № 2-а-15464/08 було прийняте рішення, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення від 20.04.2007 р. № 0000341741/0/0. Зазначена постанова набрала чинності.
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 цього Закону передбачає, що з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.
ОСОБА_1 оскаржила в судовому порядку дане податкове повідомлення та 30.09.2008 р. Донецьким окружним адміністративним судом винесена постанова по справі № 2-а-15464/08 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення від 20.04.2007 р. № 0000341741/0/0, якою позов задоволено у повному обсязі, а саме: визнано недійсним податкове повідомлення, яким визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3442 грн. 75 коп., таким чином пеня у сумі 380 грн. 40 коп. нарахована ДПІ безпідставно, постанова суду ДПІ не оскаржувалася та набрала чинності.
З огляду на викладене позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з доходів фізичних осіб у сумі 3442 грн. 75 коп. та пені в сумі 380 грн. 40 коп. не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст. 94 КАС України, у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України. .
На підставі викладеного та керуючись ст. 67 Конституції України, Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,
ст.ст. 7 -12, 69-72, 94, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у сумі 3823 грн. 15 коп. відмовити.
Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 30 березня 2009 р.
Суддя Наумова К.Г.