У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку, стягнення матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до                          ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від                   2 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку, стягнення матеріальної і моральної шкоди частково задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди                    ОСОБА_1 у користуванні приміщенням під літ. 6-1 та терасою під літ. а-4 житлового будинку АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно збудованої огорожі, яка розташована на опорній стіні із західної сторони будинку на відстані 1 м 50 см від вхідної двері в частку житлового будинку АДРЕСА_1, яка належить на праві власності             ОСОБА_1 для поновлення на попередньому місці сходів. В решті позовних вимог відмовлено.  

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня                  2008 року рішення суду першої інстанції скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2008 року, посилаючись на неправильне порушення судом норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку, стягнення матеріальної і моральної шкоди задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

  У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати   питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня                  2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.