Справа № 1708/1897/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2012 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мішури В.С.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
за участю: представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров”я, суд –
у с т а н о в и в :
В поданій до суду 17.07.2012 р. заяві ОСОБА_4 зазначив, що 04.06.2012 р. відповідачка звернулася до Здолбунівського РВ УМВС України з повідомленням про те, що 01.06.2012 р. ним умисно заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 Про зазначене повідомлення стало відомо 06.06.2012 р. від колег по роботі та працівників Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області.
Поведінка ОСОБА_3 тривалий час є неправомірною, так як вона постійно провокує конфліктні ситуації, розповсюджує неправдиву інформацію, що очевидно свідчить про приниження честі та гідності, престижу ділової репутації.
Зазначені взаємини привели до погіршення стану здоров”я. В Мізоцькій районній лікарні встановлено діагноз: стенокардія на грунті психо-емоційного навантаження. З приводу захворювання лікувався на денному стаціонари та надалі продовжую лікування. На нього затрачено коштів на суму 1 438,98 грн. (438,98 на придбання ліків та 1 000 грн. на транспортні витрати).
Наявність моральної шкоди стверджує душевними болями та моральними стражданнями; приниженням честі, гідності та ділової репутації; втратою поваги та авторитету серед односельців. Моральну шкоду оцінив у 6000 грн.
Просить суд задовольнити його вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав і настояв на їх задоволенні.
Відповідачка вимог позову не визнала. Нею не заперечується факт звернення до правоохоронних органів, однак вважає, що на даний час з позивачем вони порозумілись, а тому у задоволенні позову просить відмовити.
Вислухавши учасників розгляду справи, перевіривши надані сторонами письмові докази, суд прийшов до висновку про доцільність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається з постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.06.2012 р. 04.06.2012 р. в чергову частину Здолбунівського РВ УМВС України зверталась ОСОБА_3 про побиття ОСОБА_4 її матері ОСОБА_5
Як встановлено матеріалами перевірки, ОСОБА_5 01.06,2012 р. остання сама спричинила собі тілесні ушкодження, так як впала лицем на землю, зачепившись за свого собаку.
Таким чином, доведено, що ОСОБА_4 не причетний до конфлікту з ОСОБА_5 01.06.2012 р. Зазначену обставину також ствердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні під час їх допиту в якості свідків.
З епікрізу № 212 вбачається, що з 06.06. по 13.06. 2012 р. ОСОБА_4 перебував на лікуванні с
приводу стенокардії на грунті психо-емоційного навантаження.
Доведеною є матеріальна шкода в сумі 925,66 грн.
Що стосується решти суми, то позивачем не надано належних доказів, що її стверджують.
Суд визнає наявність моральної шкоди, яка полягає в душевному болі та моральних стражданнях; приниженні честі, гідності та ділової репутації позивача; зниженні поваги та авторитету серед односельчан.
Оцінка моральної шкоди, на думку суду, є завищеною.
З врахуванням обставин справи, об”активності, справедливості та розумності її розмір слід оцінити в 1 000 грн.
Витрати по справі слід віднести за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України; на підставі ст. ст. 23, 1166, 1167, 1195 ЦК України, суд –
в и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (35750, с. Дермань Перша, вул. Запоріжжя, 1, Рівненської області; ідентифікаційний номер відсутній) на користь ОСОБА_4 ( 35750, с. Дермань Перша, вул. Запоріжжя, 6, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 925 (дев”ятсот двадцять п”ять) грн. 66 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров”я, та 1 000 (одну тисячу) в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В решті вимог позову відмовити.
Стягнути з відповідачки на користь позивача 107 (сто сім) грн. 30 коп. понесених витрат по оплаті судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня ухвалення рішення через Здолбунівський районний суд.
Суддя::