Справа №4-1001/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

В складі: головуючого - судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.,

з участю прокурора Міщенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, раніше не судимої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання, з якого вбачається, що 15.11.2010 року за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч. 3 КК України затримана ОСОБА_3

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що протягом 2009-2010 року ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами потерпілих.

17.11.2010 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч.3 КК України. Притягнута та допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та надала по справі правдиві свідчення.

18.11.2010 року ОСОБА_3 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 спливає 15.01.2011 року, однак для проведення всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно виконати ряд слідчих дій, тому слідчий просить продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою в Чернігівському СГЗО-31 до чотирьох місяців, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу відносно неї немає, вона може ухилятись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 15.01.2011 року, а для розслідування кримінальної справи необхідно виконати ряд слідчих дій. ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, підстав для зміни запобіжного заходу відносно неї нема, крім того, перебуваючи на волі вона може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, тому суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто, до 03 березня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, раніше не судимої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до чотирьох місяців, тобто до 03 березня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка