ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-5332/09-1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2009 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого - судді Запотічного І.І.
при секретарі судового засідання Жарській І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Приватного підприємця ОСОБА_1 про продовження строку застосування умовного адміністративного арешту активів,
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Сихівському районі м.Львова звернулася до адміністративного суду із заявою про продовження строку застосування умовного адміністративного арешту активів ПП ОСОБА_1.
Підставами подання даної позовної заяви до суду є відмова допустити працівників органу державної податкової служби до проведення перевірки.
Представник позивача Ординська Н.М. в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила задоволити позов.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, а судом було вжито заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового розгляду.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.
У відповідності до вимог підп.9.1.1 п.9.1 ст.9 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, адміністративний арешт активів платника податків (далі - арешт активів) є виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу.
В матеріалах справи наявне рішення про застосування адміністративного арешту активів платника податків від 19.08.2009 року, згідно якого застосовано умовний адміністративний арешт активів платника податків - відповідача.
Адміністративний арешт активів може бути застосовано за наявності обставин визначених підпунктом 9.1.2 згаданого пункту Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зокрема, і за обставин, коли платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів або пов'язані з отриманням інших об'єктів оподаткування, електронних контрольно-касових апаратів, комп'ютерних систем, що застосовуються для розрахунків за готівку або з використанням карток платіжних систем, вагокасових комплексів, систем та засобів штрихового кодування.
В матеріалах справи наявні подання про застосування адміністративного арешту активів платника податків, направлення про проведення виїзної позапланової перевірки від 15.07.2009 року за НОМЕР_1, акт про не допуск до перевірки від 23.07.2009 року, який вказують на те, що відповідачем не було надано можливості органу державної податкової служби провести документальну перевірку, за наявності законних підстав для проведення такої, передбачених Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №509-ХІІ, з наступними змінами та доповненнями.
У відповідності до підп.9.3.3 п.9.3 ст.9 згаданого Закону, арешт може бути накладено на активи строком до 96 годин від години підписання відповідного рішення керівником податкового органу (його заступником). Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, за винятком випадків, коли власника заарештованих активів не встановлено (не виявлено), - у цьому випадку такі активи перебувають під режимом адміністративного арешту протягом строку, визначеного законодавством для визнання їх безхазяйними, або у разі коли такі активи є такими, що швидко псуються, - протягом граничного строку, визначеного законодавством, після якого вони підлягають продажу за процедурою, встановленою статтею 10 цього Закону. Керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду (арбітражного суду) з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд (арбітражний суд) повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення.
Враховуючи викладені обставини матеріалами справи підтверджуються обставини та наявні підстави для продовження терміну застосування адміністративного арешту активів відповідача.
За таких обставин, вимоги заяви є обґрунтованими та підставними, а тому вона підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2 та 4 ст.94 КАС України, такі не належить стягувати з відповідача.
Керуючись ст.ст. 7-14, 17,18,49,51, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. 1. Позовну заяву задовольнити.
Продовжити умовний адміністративний арешт активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2), що знаходиться за фактичною адресою АДРЕСА_1, юридична адреса: АДРЕСА_2 на строк 7200 годин (300 днів).
2. 2. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Запотічний І.І.