ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.10 Справа №14/26-10 .
Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., у судовому засіданні розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Зарічний продторг», м. Суми
про стягнення: 43 277 грн. 20 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача – ОСОБА_1
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 43 277 грн. 20 коп. заборгованості відповідно до договору № 1709-Т від 01.10.2006 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного між сторонами у справі, у тому числі 43 271 грн. 93 коп. основного боргу, 812 грн. 68 коп. пені, 118 грн. 94 коп. –3 % річних та 73 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань, а також просить суд судові витрати пов‘язані з розглядом справи покласти на відповідача.
Відповідач у відзиві на позовну заяву № 72 від 21.04.2010 р., зазначає, що позовні вимоги визнає, та зазначає, що ним частково сплачено суму боргу в розмірі 13 554 грн. 65 коп.
Представником відповідача була подана заява б/н від 22.04.2010р., в якій представники сторін просять суд затвердити мирову угоду, укладену 22.04.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (позивач) та закритим акціонерним товариством «Зарічний продторг» (відповідач). В поданій заяві міститься текст мирової угоди, яка підписана сторонами та закріплена їх печатками.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд:
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача була подана мирова угода від 22.04.2010р., укладена між товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та закритим акціонерним товариством «Зарічний продторг»по справі № 14/26-10. Зазначена мирова угода підписана сторонами, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству. Враховуючи, що сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їхніх дій, угода підлягає затвердженню судом, в зв’язку з чим розгляд справи № 14/26-10 підлягає припиненню по п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Затвердити мирову угоду по справі № 14/26-10 в наступній редакції:
«Дана угода укладена між товариством з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго" (позивачем у господарській справі № 14/26-10) в особі генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту та
закритим акціонерним товариством „Зарічний продторг" (відповідачем у господарській справі № 14/26-10), в особі голови правління ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту,
про виконання зобов'язань на суму 28717,28 грн. - основної заборгованості, 1005,27 грн. - штрафних санкцій та 668,77 грн. - судових витрат, що є предметом розгляду у господарському суді Сумської області по справі № 14/26-10.
Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:
1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату за спожиту теплову енергію та штрафні санкції шляхом перерахування коштів на р/р позивача (р/р НОМЕР_1 МФО 337483 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», код ЄДРПОУ 33698892) в наступному порядку:
- до 12.05.2010 р.- 10000 грн.;
- до 17.05.2010 р. - 4000 грн.;
- до 26.05.2010 р. - 3717,28 грн.;
- до 07.06.2010 р. - 4000 грн.;
- до 14.06.2010 р.-3000 грн.;
- до 24.06.2010 р. - 4000 грн.;
- до 02.07.2010 р.- 1005,27 грн.
2. Судові витрати по господарській справі № 14/26-10 в сумі 668,77 грн. відповідач зобов'язується сплатити позивачу в строк до 24.06.2010 року.
Генеральний директор
ТОВ «Сумитеплоненрго» (підпис)
Голова правління
ЗАТ «Зарічний продторг» (підпис)»
2. Провадження у справі № 14/26-10 – припинити.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Миропольський Сергій Олексійович