Судове рішення #57558952

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

27.05.10           Справа №5/61-10 .


за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук», с. Сад, Сумський район

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

                     2) Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технополіс», м. Суми

                     3) ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» Сумське ЛВ УМГ філії УМГ «Київтрансгаз», м. Суми

про визнання незаконними дій відповідачів по нарахуванню оплати за виробничо – технологічні втрати газу за січень, лютий, березень 2010р

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від першого відповідача – предст. ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від другого відповідача –не з’явився

Від третього відповідача –предст. ОСОБА_4

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд визнати незаконними дії відповідачів по нарахуванню оплати за виробничо – технологічні втрати газу за січень, лютий, березень 2010р в кількості 656 куб. м. природного газу на суму 1 762 грн.01. коп.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву № 30/873 від 11.05.10р. в якому проти позовних вимог заперечує повністю посилаючись на те, що нарахування позивачу виробничо - технологічних втрат газу в обсягах передбачених Методикою № 264 та Договором № 240/Т-2009 від 29.12.08р., є правомірним.

Третій відповідач подав відзив на позовну заяву № 632/юр від 13.05.10р. в якому просить суд відмовити позивачу в позові, посилаючись на те, що він є неналежним відповідачем.

Позивач подав заяву № 5/135 від 18.05.2010 року, в якій відмовляється від позову у зв’язку з узгодженням суперечностей, які є предметом спору між сторонами.

27.05.10р. представник першого відповідача подала додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог в зв'язку з врегулюванням суперечностей, які стали підставою для звернення до суду з позовом і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.

Керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.          Прийняти відмову Державного підприємства «Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук» від позову.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                           В.Д.Гудим







                    


  • Номер:
  • Опис: про заміну кредитора по справі
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/61-10
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Гудим Валентин Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація