ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.10 Справа №5/61-10 .
за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук», с. Сад, Сумський район
до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технополіс», м. Суми
3) ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» Сумське ЛВ УМГ філії УМГ «Київтрансгаз», м. Суми
про визнання незаконними дій відповідачів по нарахуванню оплати за виробничо – технологічні втрати газу за січень, лютий, березень 2010р
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – не з’явився
Від першого відповідача – предст. ОСОБА_2, ОСОБА_3
Від другого відповідача –не з’явився
Від третього відповідача –предст. ОСОБА_4
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд визнати незаконними дії відповідачів по нарахуванню оплати за виробничо – технологічні втрати газу за січень, лютий, березень 2010р в кількості 656 куб. м. природного газу на суму 1 762 грн.01. коп.
Перший відповідач подав відзив на позовну заяву № 30/873 від 11.05.10р. в якому проти позовних вимог заперечує повністю посилаючись на те, що нарахування позивачу виробничо - технологічних втрат газу в обсягах передбачених Методикою № 264 та Договором № 240/Т-2009 від 29.12.08р., є правомірним.
Третій відповідач подав відзив на позовну заяву № 632/юр від 13.05.10р. в якому просить суд відмовити позивачу в позові, посилаючись на те, що він є неналежним відповідачем.
Позивач подав заяву № 5/135 від 18.05.2010 року, в якій відмовляється від позову у зв’язку з узгодженням суперечностей, які є предметом спору між сторонами.
27.05.10р. представник першого відповідача подала додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки позивач відмовився від позовних вимог в зв'язку з врегулюванням суперечностей, які стали підставою для звернення до суду з позовом і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.
Керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Прийняти відмову Державного підприємства «Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук» від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя В.Д.Гудим
- Номер:
- Опис: скарга на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого
- Тип справи: Скарга на дії арбітражного керуючого
- Номер справи: 5/61-10
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Гудим Валентин Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 27.04.2016
- Номер:
- Опис: скарга на дії та бездіяльність арбітражного керуючого
- Тип справи: Скарга на дії арбітражного керуючого
- Номер справи: 5/61-10
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Гудим Валентин Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2016
- Дата етапу: 27.07.2016
- Номер:
- Опис: скарга на дії та бездіяльність арбітражного керуючого
- Тип справи: Скарга на дії арбітражного керуючого
- Номер справи: 5/61-10
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Гудим Валентин Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2016
- Дата етапу: 02.06.2016
- Номер:
- Опис: про зняття арешту
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 5/61-10
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Гудим Валентин Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер:
- Опис: про скасування реєстрації
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/61-10
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Гудим Валентин Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2016
- Дата етапу: 03.08.2017
- Номер:
- Опис: про продовження строку ліквідаційної процедури
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/61-10
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Гудим Валентин Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер:
- Опис: щодо видачі судового наказу
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/61-10
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Гудим Валентин Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер:
- Опис: про оплату послуг арбітражного керуючого
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/61-10
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Гудим Валентин Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2017
- Дата етапу: 21.08.2017
- Номер:
- Опис: про заміну кредитора по справі
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/61-10
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Гудим Валентин Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2017
- Дата етапу: 21.08.2017