Савранський районний суд Одеської області

№ 2-267/11

22.08.2011

                                                                                           Справа № 2-267/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

          22 серпня 2011 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Трачовій О.Д.,

при секретарі Швець Т.С., –

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до Концебівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, –

в с т а н о в и в:

          Викладення повного тексту рішення потребує певного часу, тому суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частини.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1221-1223, 1233, 1270, ч.3 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 131, 209, 212- 215, 218, 223 ЦПК України, суд, –

           в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк - два місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 7 грудня 2003 року.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Д. Трачова

                                                                                            Справа №2-267/2011р.          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 серпня 2011 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Трачовій О.Д.,

при секретарі Швець Т.С., –

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до Концебівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, –

в с т а н о в и в:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 грудня 2003 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельного паю розміром 1,875 га, право спадкодавця посвідчено державним актом серії І-ОД № 089466 виданого на підставі рішення Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області від 14 липня 2000 року №32, яка розташована на території Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області.

Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем за заповітом. ОСОБА_1 стверджує, що він не відмовлявся від спадщини, крім того, бажає узаконити своє володіння спадковим майном. Так, він звернувся з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини, передбаченого ст.1270 ЦК України. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, оскільки з спадкодавцем не мешкав, а тому не знав що заповідач помер.

На пай ніхто не претендує, оскільки позивач його обробляє. Відповідач не звертався з заявою про визнання спадщини відумерлою і не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, Концебівська сільська рада Савранського району Одеської області –до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала до суду заяву, з проханням розглянути справу без участі її представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.15).

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

          Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

7 грудня 2003 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть І-ЖД №364695, виданим на підставі актового запису про смерть № 57 від 8 грудня 2003 року, складеним виконкомом Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується:

- заповітом, посвідченим ОСОБА_3, завідуючим Савранської райдержконтори Одеської області від 6 червня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 865 (а.с.5);

- паспортом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії КК № 150509 виданим Савранським РВ УМВС України в Одеській області від 15 квітня 1999 року (а.с.6).

          Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

В позовній заяві позивач вказав, що він юридично не обізнаний, а тому вважав, що оскільки він постійно користувався і продовжує користуватися спадковим майном і надалі, то вважається таким, що прийняв спадщину.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 поважною та обґрунтованою.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що 3-х річний строк звернення до суду пропущений з поважних причин, позивач був необізнаний із порядком прийняття спадщини, тому необхідно поновити строк позовної давності.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об’єктивно, на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку щодо поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1221-1223, 1233, 1270, ч.3 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 131, 209, 212- 215, 218, 223 ЦПК України, суд, –

           в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк - два місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 7 грудня 2003 року.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Копія вірна: суддя О.Д. Трачова