ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.05.2014 Справа № 15/1/06

розглянувши заяву ВДВС Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 філії інституту механізації та електрифікації сільського господарства смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області

про стягнення 22 807,04грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін

від позивача – не з’явився.

від відповідача – ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 04.11.2013р.

від ВДВС – ОСОБА_3, на на підставі довіреності № 6716 від 12.05.2014р.

18.04.2014р. до господарського суду надійшла заява Відділу держаної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, в якій державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 14.05.2014 р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

В судове засідання, 14.05.2014р., представник позивача не з’явився. Причини неявки суду не відомі.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду заяви до 11.06.2014р.

Керуючись ст. 22, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати сторони надати додаткові письмові пояснення та заперечення по суті заяви (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.А. Колодій