У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       12 серпня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня                      2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів, про визнання дійсними договорів міни сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання недійсним державного акта та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 5 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дійсними договорів міни сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання недійсним державного акта та визнання права власності на земельну ділянку задоволено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня                      2009 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дійсними договорів міни сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання недійсним державного акта та визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів, про визнання дійсними договорів міни сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання недійсним державного акта та визнання права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок