Судове рішення 1-96/2007 від 21.08.2007

Судове рішення #575387

Дело №1-96/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре Икорской Е.С. с участием прокурора Козуба Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 16 октября 2006 года примерно в 16 часов 30 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле яслей-сада № 61 по проспекту Металлургов, 162-а в Ильичевском районе г.Мариуполя, остановил малолетнего ОСОБА_2, и взяв из рук последнего имевшийся у него мобильный телефон, умышленно, открыто похитил у малолетнего ОСОБА_2 чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно мобильный телефон «Сименс А 75» стоимостью 360 грн., на требования потерпевшего ОСОБА_2 вернуть похищенное имущество не реагировал, и с похищенным скрылся, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 16 октября 2006 года открыто похитил мобильный телефон у малолетнего ОСОБА_2 при вышеописанных обстоятельствах. Поэтому суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который совершил преступление в отношении малолетнего лица, что судом расценивается как обстоятельство, отягчающее ответственность. Вместе с тем, подсудимый характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность, в связи с чем суд находит возможным исправление подсудимого без отбывания наказания.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества в сумме 360 грн., который признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 360 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/608/4/2018