ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  № 1-21/07

16 января 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя, под председательством судьи Ткаченко Т. Б. при секретаре Лисиченко Я.В., с участием прокурора Дьяченко А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе прекращенное уголовное дело  в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Мариуполя Донецкой области , русского, гражданина Украины, не работающего и не учащегося , допризывника, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Донецка , украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3 г.Мариуполя, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2.

В совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.12 5 ч.2 УК Украины,

УСТАНО ВИЛ:

10.03.2005 г. , в период времени с 15 до 16-30 час. , не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность ОСОБА_2 и ОСОБА_3, совместно с лицом, в отношении которого объявлен розыск, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_4, избили последнего, нанеся ему множество ударов кулаками и ногами по голове и телу, чем совместно умышленно причинили потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков на обоих веках правого глаза, на верхнем веке левого глаза, на задней поверхности левой ушной раковины с переходом на область левого сосцевидного отростка, кровоизлияния у внутреннего угла нижнего века правого глаза , ссадины в правой и левой щечных областях, на нижнем полюсе правой ушной раковины, закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясение головного мозга, которые по степени тяжести в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что 10.03.05 г. он приехал к ОСОБА_3, где распивали спиртные напитки. Примерно в 15 час. ОСОБА_5 стала наносить ОСОБА_4 удары, он также наносил потерпевшему удары. Обстоятельства избиения по прошествии не помнит.

2

Свои показания данные на досудебном следствии, исследованные судом на л.д.23-24, подтвердил полностью.

Будучи допрошенным на досудебном следствии , ОСОБА_2 пояснил, что ОСОБА_5 стала беспричинно наносить удары потерпевшему руками, ногами по голове, туловищу и всем частям тела, он и ОСОБА_3 также наносили удары ОСОБА_4 по голове и туловищу. В последствии по их требованию ОСОБА_4 повел их к парню по имени Саша, проживающему по ІНФОРМАЦІЯ_4, по пути следования они продолжали наносить потерпевшему удары, который падал, порвал куртку.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что 10.03.2005г примерно в 15 час. его мать, ОСОБА_5, начала бить потерпевшего, нанесла последнему удар пепельницей в область затылка. Он также нанес потерпевшему два удара в область лица, бил и по туловищу. Когда они следовали к парню по имени Саша, он нанес потерпевшему 2-3 удара ногой, в какую область не помнит. Когда они находись во дворе Саши, ОСОБА_5 нанесла потерпевшему еще один удар  в лицо.

Совершение ОСОБА_2 и ОСОБА_3 общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_4  пояснил, что когда он находился в доме ОСОБА_3, ОСОБА_5, которая находилась в нетрезвом состоянии, стала его избивать руками по голове и ногами по всем частям тела. Затем к ней присоединился ОСОБА_2, а ОСОБА_6 нанес 2-3 удара в область плеча. В последствии и ОСОБА_3 стал его бить, нанеся 2 удара в область лица. Затем его отвели на кухню, ОСОБА_5 толкнула его и он, упав, ударился о батарею. По пути следованию к парню по имени Саша ему наносили удары в область спины,  отчего он падал 2 раза.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что 10.03.2005 г. примерно в 16-30 час. пришли ранее незнакомая женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения , три подростка и их сосед ОСОБА_4, который был заплакан, лицо было раскрасневшееся и опухшее, просматривался синяк. Женщина вела себя агрессивно, требовала позвать её внука , пыталась её ударить. Подошедший муж пригрозил вызвать милицию, после чего все кроме ОСОБА_4 , ушли, а последнему вызвали скорую помощь.

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_8.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 10.03.2005 г., ОСОБА_4, который находился в доме ОСОБА_3. , избивали он , ОСОБА_5,ОСОБА_3, ОСОБА_2, удары наносили руками . В последствии его продолжила избивать ОСОБА_5, которая наносила удары и руками и ногами, разбив пепельницей голову потерпевшему. Когда они все вместе провожали потерпевшего, они все наносили последнему удары, от чего он падал.

Из заявления ОСОБА_9 следует, что 10.03.2005 г. в период времени с 15 до 17 час. ОСОБА_5, ОСОБА_3 и двое парней по имени ІНФОРМАЦІЯ_5 избили её сына, причинив  телесные повреждения (л.д.4).

3

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1, имеющиеся у ОСОБА_4  телесные повреждения в виде кровоподтеков на обоих веках правого глаза, на верхнем веке левого глаза, на задней поверхности левой ушной раковины с переходом на область левого сосцевидного отростка, кровоизлияния у внутреннего угла нижнего века правого глаза, ссадины в правой и левой щечных областях, на нижнем полюсе правой ушной раковины, закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, которые по степени тяжести в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше б, но не более 21 дня (л.д.19).

Проанализировав собранные по делу доказательства , суд считает, что виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3  в совершении общественно-опасного деяния доказана , и их действия правильно квалифицированы по ст. 125 ч.2 УК Украины, поскольку они совершили умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья .

Однако ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не являются субъектами общественно-опасного деяния, поскольку на момент совершения преступления ОСОБА_2 исполнилось 15 лет, а ОСОБА_3 исполнилось   11 лет .

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекращено, с применением мер воспитательного характера .

Учитывая характер и степень тяжести содеянного, личность несовершеннолетних, которые впервые совершили общественно опасное деяние, на учете в службе по делам несовершеннолетних Ильической райадминистрации г. Мариуполя и в ОКМДН Ильичевского РО не состоят, , по месту учебы и по месту жительства характеризуются посредственно, в совершенном чистосердечно раскаиваются и считает возможным применить к ним принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей или лица, их заменяющих.

Руководствуясь ст. 97 ч.2, 105 ч.2 УК Украины , 447,448 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения передать под надзор матери ОСОБА_10 сроком на девять месяцев.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения передать под надзор опекуна ОСОБА_11 сроком на два года.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: