ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.10           Справа №8/41-10.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Роменської районної державної адміністрації, м. Ромни

про стягнення 3850 грн. 68 коп.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники сторін:

Від позивача – ОСОБА_1

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання – Балясна В.С.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 3850 грн. 68 коп. боргу відповідно до договору про експлуатаційно - технічне обслуговування засобів оповіщення цивільної оборони № 1151/161-08-590400 від 23.12.2008р., а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтованого відзиву на позов не подав, але надіслав клопотання № 373 від 20.05.2010р., в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв‘язку з проведенням кадрових змін відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду даної справи не заперчував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, то суд визнав його обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

При зазначених обставинах, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та втретє зобов‘язати відповідача подати суду обґрунтований відзив на позов, або докази сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 24.06.2010р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, третій поверх, кім. 306.

2.          Втретє зобов‘язати відповідача надати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування його позиції по справі, або докази сплати боргу.

3.          Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Явку сторін визнати обов’язковою.

5.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез‘явлення у судове засідання справа може бути розглянута без їх участі.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.