ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.10           Справа №8/41-10.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Роменська районна державна адміністрація, м. Ромни

про стягнення 3850грн. 68 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – ОСОБА_1

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І. М.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 3850грн. 68 коп. боргу відповідно до договору про експлуатаційно - технічне обслуговування засобів оповіщення цивільної оборони № 1151/161-08-590400 від 23.12.2008р, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце був повідомлений належним чином, але надіслав заперечення № 321 від 29.04.2010р., в якому заперечує проти позовних вимог позивача, просить відкласти розгляд справи та залучити іншого відповідача, а саме виконавчий комітет Роменської міської ради (42000, м. Ромни, бульвар Шевченка,2), витребувати у виконавчого комітету Роменської міської ради копію платіжного доручення від 30.12.2009р. за КЕКВ 1137. по сплаті рахунку № 4 від 21.12. 2009р., за надані послуги позивачем у IV кварталі на суму 1925 грн. 35 коп., виставленого районною державною адміністрацією та пояснення причин відмови від сплати послуг з предмету справи; залучити у справу в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Роменське управління Державного казначейства Головного управління державного казначейства України

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з тим, що повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, обґрунтованого відзиву на позов не подав, доказів сплати боргу не подав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та друге зобов‘язати відповідача подати суду обґрунтований відзив на позов, або докази сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 27.05.2010р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.          Вдруге зобов‘язати відповідача надати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування його позиції по справі, або докази сплати боргу.

3.          Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Явку сторін визнати обов’язковою.

5.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез‘явлення у судове засідання справа може бути розглянута без їх участі.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.