копія

Справа № 3-200 30.01.2007р.

ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 року                                      смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби м. Таврійська в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 24 січня 2007 року о 1 годині 15 хвилин в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, при проїзді перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 додаток 1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

При розгляді справи ОСОБА_1. вину свою не визнав, пояснивши, що 24 січня 2007 року він їхав з лікарні з потерпілим від злочину, був зупинений працівниками ДАІ. При складанні протоколу не звернув увагу на викладене в ньому порушення, а при ознайомленні з протоколом в суді побачив, що суть порушення викладена невірно, так як на тій ділянці дороги, де він був зупинений працівниками ДАІ відсутній дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що він їхав в автомобілі з лікарні, яким керував ОСОБА_1 По дорозі в АДРЕСА_3  він і ОСОБА_1. були зупинені працівники ДАІ, які склали на нього протокол. На тій ділянці дороги відсутній дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено».

Оскільки про розгляді справи не підтвердився факт того, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України, то є підстави для закриття адміністративної справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, п. 1 ст.247 КУпАП,

             постановив:

Адміністративне. провадження відносно ОСОБА_1, порушене за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не. підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.