ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.10           Справа №8/24-10.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми

до відповідача: Об‘єднання співвласників багатовкартитрного будинку “Злагода”, м. Суми

про стягнення 55626 грн. 11 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача –ОСОБА_1

Від відповідача –не прибув

За участю секретаря судового засідання –Мелащенко І.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 55626 грн. 11 коп. боргу, в т.ч. 53751 грн. 90 коп. основного боргу по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1271-Т від 01.10.2006р. та додатків до вказаного договору № 2, № 3, яка виникла за період з 01.12.2009р. по 26.03.2010р.; 1356 грн. 67 коп. пені, 198 грн. 54 коп. –3 % річних та 319 грн. інфляційних, а також витрати пов‘язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в засідання суду не з‘явився, хоча був повідомлений належним чином, але надав суду клопотання б/н від 29.04.2010р. про перенесення розгляду справи на місяць у зв’язку з намаганням сторін урегулювати спір мирним шляхом.

Позивач у судове засідання суду надав клопотання б/н від 29.04.2010р. про перенесення розгляду справи на місяць у зв’язку з намаганням сторін урегулювати спір мирним шляхом, клопотання б/н від 29.04.2010р. про долучення до матеріалів справи акту звірки між сторонами від 29.04.2010р., а також заяву б/н від 05.05.2010р. про зміну позовних вимог, в якій просить суд зменшити позовні вимоги у зв’язку з сплатою основного боргу відповідачем, та стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 1874 грн. 21 коп. та витрати пов’язані з розглядом справи, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає дану заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання нових документів по справі та позивача про перенесення розгляду справи на місяць у зв’язку з намаганням сторін урегулювати спір мирним шляхом, клопотання б/н від 29.04.2010р. про долучення до матеріалів справи акту звірки між сторонами від 29.04.2010р. відповідають вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд визнає їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При зазначених обставинах, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов‘язати відповідача надати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування його позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 10.06.2010р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220

2.          Вдруге зобов‘язати відповідача надати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування його позиції по справі.

3.          Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Явку представників сторін у судове засідання визнати обов‘язковою.

5.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду, справа може бути розглянута без їх участі.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.