копія

Справа №2-35

24.01.2006 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                               Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І. при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вони з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований вперше ІНФОРМАЦІЯ_2, від сумісного проживання з відповідачем народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка проживає з нею. З ІНФОРМАЦІЯ_4 вона з відповідачем припинила спільне проживання з вини чоловіка, який без вагомої причини пішов проживати до своєї матері. Подальше сімейне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та доповнивши їх тим, що в період наданий судом для примирення вона з чоловіком не примирилась і не бажає того.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши суду, що після того як він покинув сім'ю, пропонував дружині примирення, але примирення не відбулося. На даний час він не бажає примирятися з дружиною і сумісно проживати з нею.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4); від сумісного проживання мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження (а.с. 5).

Оскільки сімейні відносини сторін припинені з ІНФОРМАЦІЯ_4, сторони в період наданий їм судом не примирились і не бажають того, то є підстави вважати, що сумісне проживання суперечить їх інтересам і тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2  між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розірвати.

2

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 ( вісім) гривень державного мита з кожного.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.