ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

26.07.2006                                                             Справа  № 7/224-2006

За позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

      

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Перечинський агрокомплекс”, смт. Перечин  

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 25163,78 грн.

                                                  Суддя С.Швед

від позивача  –Рогач В.М., головний державний податковий інспектор юридичного відділу Ужгородської МДПІ, представник по довіреності від 17.01.2006р. №415/9/10-0;

ВСТАНОВИВ:

      5 липня 2006 року Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області, м. Ужгород звернулася до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Перечинський агрокомплекс” податкового боргу у сумі 25163,78 грн.

          Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

           Відповідач письмового пояснення по суті спору не подав, свого представника для участі в  судовому засіданні не направив, ухвала суду у справі від 05.07.2006р., якою відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, повернута у зв’язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою (поштовий конверт, а.с. 36), хоча повідомлення про зміну місця свого місцезнаходження  є обов’язком суб’єктів підприємництва (ст. 45 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”), тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами згідно з  ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

           Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

           Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні”(п.11 ст.10) покладено на органи державної податкової служби

           Заборгованість відповідача до бюджету станом день подання позову по сплаті податку на додану вартість у сумі 12073,58 грн., податку з власників транспортних засобів у сумі 7359,00 грн., земельного податку у сумі 5721,00 грн. та комунального податку у сумі 10,20 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданими до контролюючого органу податковими деклараціями з ПДВ, розрахунками сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, розрахунками земельного податку, надісланими податковими вимогами та витягом із облікової картки платника податків.           

         Згідно з. п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ податкове зобов'язання,  визначене (нараховане) самостійно платником податків, вважається узгодженим і в подальшому оскаржене ним бути не може.          

          Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем у встановлені строки добровільно до Держбюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

       Відповідно до ст.ст.44-46, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню 252 грн. держмита в доход Держбюджету України та 118 грн. судових витрат.

       Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави, суд допускає негайне виконання судового рішення.

       

          Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та ст. ст. 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

               1. Позов задоволити повністю.

                  2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Перечинський агрокомплекс” (смт. Перечин, вул. Промислова, 5, код 05488940, р/р №26000022000206 в КБ „Коопінвестбанк”, МФО 312248):

                 2.1. суму 25415,78 грн. (в т.ч. податковий борг –25163,78 грн.,  державне мито –252 грн.) в доход державного бюджету України;

                2.2. суму 118 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ.

                 3.  Допустити негайне виконання судового рішення.

                  Накази видати.

            Суддя                         С.Швед