Справа № 526/1425/16-ц

Провадження № 2/526/765/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Прокоп’євої Ю.Б.,

за участю секретаря – Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства. Просили визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_3, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести зміни до актового запису № 186 від 08.10.2015 року про народження ОСОБА_4, а саме змінити прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, по батькові з Ярославович на Валерійович.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.08.2016 року провадження по справі було відкрито.

У судове засідання позивач ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_5 не з’явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи без їх участі.

У судове засідання відповідач не з’явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області не з’явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надали до суду лист, у якому зазначили, що просять розглянути справу без участі представника відділу, проти позовних вимог заявника не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до листа Пристайлівської сільської ради від 01.08.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час на території сільської ради не проживає. Остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, а положення ч. 1 ст. 110 ЦПК України про підсудність за вибором позивача не можуть розповсюджуватись на цей випадок, оскільки не стосується визнання батьківства відповідача.

До початку судового розгляду справи по суті судом встановлено, що позовна заява не підсудна даному суду, оскільки відповідач по справі зареєстрований та проживає Лебединському районі Сумської області.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як роз’яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 46 (абзац другий) постанови від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов’язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне вказану цивільну справу передати на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області, з метою недопущення порушень правил підсудності.      

Згідно з ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч.1 п. 2 ст. 116, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства для розгляду за підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва