Справа  №  2- 94 /2009 р.

                                                         РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  14 травня  2009  р.                                                                      смт.Печеніги

                            Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Іващенко Ю.П.

                 при секретарі –          Ріпа І.В.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні   в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про оспорювання батьківства ,

                                                  в  с  т  а  н  о  в  и  в:      

ОСОБА_1  звернувся  до суду з  позовною заявою  про оспорювання батьківства .

В позовної заяві ОСОБА_1 вказує, що він 27 грудня 2003 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Новобурлуцькій селіщній раді Печенізького району Харківської області .

06 червня 2004 року відповідачка народила доньку – ОСОБА_3 , а 02 липня 2004 року зареєструвала її у Новобурлуцькій селищній раді Печенізького району Харківської області , актовий запис № 3.

Батьком народженої дитини згідно з ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача , однак він з цим не згоден з наступних підстав.

08 травня 2007 року їх шлюб був розірваний про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 18 .

У 2009 року ОСОБА_2 звернулася до Печенізького РВ УМВС України в Харківської області , з проханням притягнути його до відповідальності за невиплату аліментів. Під час надання пояснень йому стало відомо , що він не батько ОСОБА_3. Окрім того відповідач на останній сторінці свого щоденника , в якому вона записувала вірші , що “ 2003 року 8-9 вересня вона завагітніла від ОСОБА_4 “.

        В   судовому засіданні   позивач підтримав свої позовну вимоги.

        Вислухавши позивача , відповідача , дослідивши надані позивачем  письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не обгрунтовані , суперечать законодавству, та підлягають в позові відмовити . До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

        Згідно паспорта громадянина України  серія МН № 641274,  виданого Печенізьким РВ ГУМВСУ в Харківській області  від 15 грудня 2003 р.- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

        Згідно свідоцтва про народження серія  1-ВЛ № 263692 ,  виданого 02 липня 2004 р. зареєстрованого  Новобурлуцькою сільською радою Харківської області –  ОСОБА_3  народилась 06.06.2004 р., актовий запис № 03 , її  батьками є ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 .

    Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу  серія 1-ВЛ № 045860 ,  виданого 08 травня    2007  року – ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 розірвали шлюб , актовий запис № 18.  

          Згідно ст. 122 ч.1 Сімейного кодексу України дитина , яка зачата і (або) народжена у шлюбі , походить від подружжя.

            Згідно ст.133 Сімейного кодексу України , якщо дитина народилася у подружжя , дружина записується матір”ю , а чоловік – батьком дитини.

              Згідно ст.136 ч. 5  Оспорювання  батьківства заборонено до народження дитини і в цьому є незаперечний сенс , оскільки сумніви щодо свого батьківства можуть бути безпідставними.

Суд вважає, що  не має перепонів , вказаних в ст. 26 СК України для надання права на шлюб , заявлені вимоги ОСОБА_1 не обгрунтовані , протиречать закону,  порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, не відповідають її інтересам. Суд приходить до висновку, що вимоги заявника   підлягають відмовити.

    Керуючись  ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст.21, ч.2 ст. 23, 24-26 Сімейного кодексу  України, суд-

                                              В  И  Р  І  Ш  И  В:

       Позовну заяву ОСОБА_1  в задоволенні - відмовити.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя :підпис:

           копія вірна :суддя:                                                               Іващенко Ю.П.