Р І Ш Е Н Н Я                      Справа №  2 -124 /2009р.

                                          І М ЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

 22 липня   2009 р.                                                                                               смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

             головуючого  -  судді Іващенко Ю.П.

     при  секретарі -  Шевченко О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду  в смт. Печеніги цивільну справу за  позовною заявою  ОСОБА_1  до Печенізької селищної ради  Печенізького району Харківської області ,про визнання права власності на спадкове майно,

треті  особи : Печенізька державна нотаріально контора Харківської області ,

 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

                                                в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Печенізької селищної ради  Печенізького району Харківської області , про визнання права власності на спадкове майно

треті особи - Печенізька державна нотаріально контора Харківської області  , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, посилаючись на той факт, що її чоловік – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року . Він проживав із 1946 року та був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою : АДРЕСА_1 .

       Чоловік позивачки –ОСОБА_5 був власником домоволодіння , що знаходиться у слищі Печеніги Печенізького району Харківської області по АДРЕСА_1, що засвідчено відповідним свідоцтвом про право власності від 28 серпня 1946 року за реєстром № 826/4.

        На час смерті її чоловіка в них були два сина : ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

        ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року .У нього остався син, її онук – ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

         Після смерті чоловіка позивачки вона фактично вступила у володіння та управління усім наявним спадковим майном , у тому числі домоволодінням у селищі Печеніги Печенізького району Харківської області  по АДРЕСА_1.

         Цю обставину , що вона фактично вступила у володіння та управління усім  спадковим майном ,після смерті ОСОБА_5 ,у тому числі домоволодінням у селищі Печеніги Печенізького району Харківської області  по АДРЕСА_1 , підтверджує наявність у її паспорті  НОМЕР_1, виданому ОСОБА_1 Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області  12 березня 1996 року , на 11-й сторінці відмітки про прописку за даною адресою, а також нявність у у будинковій книзі на 10-11 сторінках відповідного запису від 15.03.1996 року про наявність у неї прописки за адресою спадкового домоволодіння .

        У передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ніхто в Печенізьку державну нотаріальну контору не подав заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка позивачки –ОСОБА_5 .

       Позивачка увесь цей час вважала себе господарем усього спадкового майна свого чоловіка і не мала проблем з його володінням.

На даний час така потреба виникла , вона бажає оформити на своє ім”я спадкове майно , яке залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_5 ,але після звернення до нотаріальної контори її було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини , в зв”язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну для подання даної заяві і запропоновано звернутися до суду .      

            В судовому засіданні позивачка   підтримала свої позовні  вимоги.    

                Представник Печенізької  селищної ради з”явився в судове засідання та надав суду  письмову заяву в якій зазначив, що позов визнає  в повному обсязі та просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Представник Печенізької державної нотаріальної контори до суду не з’явився, однак надав суду письмову заяву, в якій у зв’язку з відсутністю заперечень по задоволенню позовної заяви , просив суд розглянути справу в його відсутності.

             Третя особа ОСОБА_3  з”явився в судове засідання та надав суду  письмову заяву в якій зазначив, що позов визнає  в повному обсязі та просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

              Третя особа ОСОБА_4    з”явився в судове засідання та надав суду  письмову заяву в якій зазначив, що позов визнає  в повному обсязі та просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши позивача , представника Печенізької селищної ради, третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорта  громадянина України НОМЕР_1 , виданого  Печенізьким  РВ УМВС України в Харківській області 12 березня 1996  року ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: селище Печеніги ,  АДРЕСА_1 , Печенізького району Харківської області .

Згідно свідоцтва про одруження серія  ОСОБА_5 від 22 грудня 1953 року ОСОБА_5  та  ОСОБА_7  одружилися ,22 грудня  1953 року , після реєстрації одруження присвоєно прізвища   чоловікові –ОСОБА_5  дружини – ОСОБА_6  .

          Згідно свідоцтва про смерть  серія НОМЕР_2 від 11 грудня 2001р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4  року .

         Згідно свідоцтво про народження(повторно ) серія НОМЕР_3 від 12 ноября 1952 года ОСОБА_8 родился ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками є ОСОБА_5  та ОСОБА_9  (рос.мовою).

         Згідно паспорта  громадянина України НОМЕР_4 , виданого  Печенізьким  РВ УМВС України в Харківській області 03 липня 2001 року ОСОБА_3  , зареєстроване за адресою :АДРЕСА_2 , Печенізького району Харківської області .

         Згідно з реєстру прав власності на нерухоме майно , серія ССВ № 258076 від 24.06.2008 року , власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою : Харківська обл., Печенізький район , смт. Печеніги , АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

У відповідності ст.ст.12,13 та 49 Закону України ”Про власність” - володіння майном вважається правомірним ,якщо інше не буде встановлено судом.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тому до правовідносин, пов’язаних с відкриттям спадщини та набуттям спадку, в даному випадку, відповідно до пункту 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Цивільного Кодексу України 2004 року, необхідно застосовувати положення Цивільного Кодексу України 1963 року .

 Відповідно до статті 525 Цивільного Кодексу України 1963 року, який був чинним на той час, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. З ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадщину було відкрито за останнім місцем проживання спадкодавця, відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України 1963 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що , з ІНФОРМАЦІЯ_4 року (дати смерті ОСОБА_5 )  до теперішнього часу  будь - яка фізична або юридична особа не заявила своїх прав на це майно, будь – якою судовою або іншою державною установою  право власності на це майно не встановлено та не скасовано , зважаючи на те, що, відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України 1963 року , спадщина фактично прийнята спадкоємцем з часу її відкриття.

     Керуючись ст.ст. 4-8,10,11,60,88,ч.4 ст.130,ч.4 ст.174,209,212-215 ЦПК України , ст.ст.524-527,529,548,549,533 Цивільного Кодексу України(в редак. 1963 р), ст.ст.1258,1261,1266 ЦК України (в ред.2003р.) , п.4,5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2004 року , суд -

                          В И Р І Ш И В :

         Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

       Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно за законом , а саме : на домоволодіння – житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться по АДРЕСА_1 у селищі Печеніги Печенізького району Харківської області , як спадкоємиці всього майна її померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловіка – ОСОБА_5 .

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :підпис:

Копія вірна : суддя                                                       Іващенко Ю.П.