Справа № 2-104 /2009р.

                                                      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                         І  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  Ї  Н  И

  29 липня   2009 р.                    Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді – Іващенко Ю.П.

                  при секретарі           - Шевченко О.М.

розглянувши в  попередньому  судовому засіданні  в залі суду  в смт. Печеніги  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печенізької селищної ради про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування по закону

Треті особи : Чугуївське відділення № 2834 ВАТ “Ощадбанк “ , Печенізька державна нотаріальна контора  Харківської області,  

                                                 в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою  до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печенізької селищної ради про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування по закону

треті особи : Чугуївське відділення № 2834 ВАТ “Ощадбанк “ , Печенізька державна нотаріальна контора  Харківської області.

     В позові позивач вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в хуторі Пайки Пристенського району Курської області  Російської Федерації , в сім”і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

          Батьки його померли. Мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  а батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

          У його матері , ОСОБА_5 була рідна сестра , а його рідна тітка, ОСОБА_6 .

          Його тітка , ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . За своє життя , а саме 23.05.1996 року , тітка на випадок своєї смерті в Печенізький селищній раді Харківської області зробила заповіт на його ім”я, ім”я його рідного брата - ОСОБА_2 та на ім”я рідної сестри - ОСОБА_3. Про існування цього заповіту він дізнався випадково , лише в квітні місяці 2009 року.

          Після  смерті  рідної тітки , ОСОБА_6 , залишилось спадкове майно , яка складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та грошового вкладу по рахунку № НОМЕР_2 філії Чугуївського відділення № 2823/026 сел. Печеніги ВАТ “ Ощадбанк “ України з урахуванням компенсаційних виплат згідно діючого законодавство.   Рідний брат позивача ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 , відмовляються від прийняття спадщини після смерті їх тітки  і бажають щоб він прийняв спадщину на своє ім”я .

        Після  звернення позивача  до Печенізької  державної нотаріальної контори йому було відмовлено в прийняття спадщини , в зв”язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну про подання даної заяві , тому він  вимушене звернутись до суду.

    Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та грошового вкладу по рахунку № НОМЕР_2 філії Чугуївського відділення № 2834/026 сел. Печеніги ВАТ “ Ощадбанк” України з урахуванням  крмпенсаційних виплат згідно діючого законодавства після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його рідної тітки ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом.

        В попередньому судовому засіданні  позивач  позов підтримав.

    Відповідач - ОСОБА_2  в попередньому судовому засіданні позов визнав, та суду пояснив, що  з позовними вимогами ОСОБА_1 згоден, позов визнає в повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнала, та суду пояснила, що  з позовними вимогами ОСОБА_1 згодна, позов визнає в повному обсязі.

    Відповідач – представник Печенізької селищної ради в попередньому судовому

засіданні позов визнав, та суду пояснив, що  з позовними вимогами ОСОБА_1 згоден, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи – Чугуївського відділення № 2834 ВАТ “ Ощадбанк” України в попереднє судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву,  в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення  позову не заперечує.

 Представник третьої особи – Печенізької державної нотаріальної контори  в попереднє судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву,  в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення  позову не заперечує.

Виходячі з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Допитавши позивача,  відаповідачів, представника відповідача,  дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем  докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

        Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія  НОМЕР_3,  виданого 10 серпня 1946 р.( востановлене) , зареєстрованого в Пристенською сільською радою Пристенського району Курської області – “ ОСОБА_5” ( на рос. мові)  народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками є “ ОСОБА_7” та “ ОСОБА_8” ( на рос. мові), актовий запис № 274.( а.с.13 ).

    Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія  НОМЕР_4, виданого 24.11.1947р. – “ ОСОБА_4” та “ ОСОБА_5” ( на рос. мові)  уклали шлюб 24 листопада 1947 р. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові- “ОСОБА_4” ( на рос. мові), дружині – “ОСОБА_4” ( на рос. мові). ( а.с.14).

    Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5, зареєстрованого  відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції  Харківської області , виданого 19 грудня  2001 р. – ОСОБА_5  померла ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис № 31 від 12.03.1998 року ( а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6, зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стануХарківської області, виданого 14 березня 2000 р – ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 37 від 14.03.2000 року ( а.с.8).

Згідно  ощадної книжки  в установі банку № 2834/026 в с. Печеніги Харківської області   на ім*я “ ОСОБА_6” ( на рос. мові)  відкрито рахунок № НОМЕР_2. ( а.с.12).

Згідно заповіту  зареєстрованого за  № 110  від 23.05.1996 р., посвідченого секретарем  виконкому Печенізької селищної ради депутатів трудящіх Харківської області – ОСОБА_6 заповідала у власність  все своє майно( рухоме і нерухоме) ,  де б воно не знаходилось , з чого б воно не складалось і все те, що по закону буде належати йому на день смерті – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.( а.с.7).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою : с. АДРЕСА_1  власником вказано  “ОСОБА_6” ( на рос. мові). ( а.с.10-11).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно  КП “Печенізьке бюро технічної інвентарізації” № 22372458 від 03.04.2009 р.- власником житлового будинку , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є  ОСОБА_6.  Вартість  нерухомого майна становить 76684 грн.( а.с.8).

Згідно рішення Чугуївського міськнарсуду Харківської області від 24.04.1992р. встановлено факт, що ОСОБА_6 є рідною донькою ОСОБА_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.( а.с.15).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_7, виданого 06 квітня 2000 р. Орджонікідзевським РВ ХМУУМВС У в Харківській області –  ОСОБА_1 значиться  зареєстрованим:  АДРЕСА_2.  ( а.с.6 ).

  При розгляді данної цивільної справи суд вважає вірним   керуватись нормами ЦК України в редакції 1963 року та нормами ЦК України в редакції 2003 року  в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про визнання  права власності  в порядку спадкування за законом після смерті тітки – ОСОБА_6, так як на підставі п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, його положення застосовуються до тих прав та обов*язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а саме після 01 січня 2004 р. Також, згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року правила книги шостої ЦК України 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в ред..1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в керування або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступив в керування та володіння спадковим майном після смерті своєї тітки – ОСОБА_6

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України (в ред.2003р.) племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

    Таким чином, визнання відповідачами пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовільнити.

Керуючись   ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, ч.4 ст130, ч.4 ст.174, 209, 212- 215  ЦПК, ст.  549 ЦК України( в ред 1963р.), ч.3 ст.1266 ЦК України( в ред 2003р.), п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, суд-

                                                В   И  Р  І  Ш  И  В  :

          Позовну заяву ОСОБА_1  задовільнити в повному обсязі.

              Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та грошового вкладу по рахунку № НОМЕР_2 філії Чугуївського відділення № 2834/026 сел. Печеніги ВАТ “ Ощадбанк” України з урахуванням  крмпенсаційних виплат згідно діючого законодавства після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його рідної тітки ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом.

        Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області   шляхом подачі в 10- денний  строк з дня проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя :підпис:

           копія вірна :суддя:                                                               Іващенко Ю.П.