Справа № 2-102 /2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2009 р. Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді – Іващенко Ю.П.
при секретарі - Шевченко О.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печенізької селищної ради про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування по закону
Треті особи : Чугуївське відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк “ , Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печенізької селищної ради ,
про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування по закону
Треті особи : Чугуївське відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк “ , Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області.
В позові позивач вказує, що він народився 23.06.1955 року в хуторі Пайки Пристенського району Курської області Російської Федерації , в сім”і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Батьки його померли. ОСОБА_6Є померла 08.03.1998 року а батько ОСОБА_4 помер 08.12.1999 року .
Після смерті матері залишилось спадкове майно , яка складається з грошового вкладу по рахунку № 16525 філії Чугуївського відділення № 2823/026 сел. Печеніги ВАТ “ Ощадбанк” України з урахуванням компенсаційних виплат згідно діючого законодавства.
Позивач вказує, що його рідний брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 , відмовляються від прийняття спадщини після смерті їх матері і бажають щоб він прийняв спадщину на своє ім”я .
Після звернення позивача до Печенізької державної нотаріальної контори йому було відмовлено в прийняття спадщини , в зв”язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну про подання даної заяві.
Фактично після смерті матери позивач вступив в управління та володіння спадковим майном в тому числі і на грошовий вклад , але не звернувся з заявою про прийняття спадщини до держнотконтори своєчасно , тому він вимушений звернутись до суду.
Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на грошовий вклад по рахунку № 16525 філії Чугуївського відділення № 2834/026 сел Печеніги ВАТ “ Ощадбанк” України з урахуванням компенсаційних виплат згідно діючого законодавства після смерті 08.03.1998 року його рідної матері ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач - ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, та суду пояснив, що з позовними вимогами ОСОБА_1 згоден, позов визнає в повному обсязі.
Відповідач – ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнала, та суду пояснила, що з позовними вимогами ОСОБА_1 згодна, позов визнає в повному обсязі.
Відповідач – представник Печенізької селищної ради в попередньому судовому
засіданні позов визнав, та суду пояснив, що з позовними вимогами ОСОБА_1 згоден, позов визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи – Чугуївського відділення № НОМЕР_1 “ Ощадбанк” України в попереднє судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи – Печенізької державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Виходячі з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Допитавши позивача, відаповідачів, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія 1-ЖТ № 586942, виданого 14 липня 2004р.( повторне) , зареєстрованого в Пристенською сільською радою Пристенського району Курської області – “Алистратов Василий Павлович” ( на рос. мові) народився 23 червня 1955 року, його батьками є “ Алистратов Павел Иванович” та “ Алистратова Варвара Егоровна” ( на рос. мові), актовий запис № 37 від 17.07.1955 р.( а.с.6 ).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія ЭВ № 041624, виданого 24.11.1947р. – “ Алистратов Павел Иванович” та “ Бочарова Варвара Егоровна” ( на рос. мові) уклали шлюб 24 листопада 1947 р. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові- “Алистратов” ( на рос. мові), дружині – “Алистратова” ( на рос. мові). ( а.с.7).
Згідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 305666, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області , виданого 19 грудня 2001 р. – ОСОБА_5 померла 08 березня 1998 року, актовий запис № 31 від 12.03.1998 року ( а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 463974, зареєстрованого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, виданого 29 жовтня 2004 р ( поновлене) .- ОСОБА_4 помер 08 грудня 1999 року, актовий запис № 46 від 29.10.2004 року ( а.с.9).
Згідно ощадної книжки в установі банку № 2834/026 в с. Печеніги Харківської області на ім*я “ Алистратова Варвара Егоровна” ( на рос. мові) відкрито рахунок № 16525. ( а.с.10).
Згідно паспорта громадянина України серія ММ № 506431, виданого 06 квітня 2000 р. Орджонікідзевським РВ ХМУУМВС У в Харківській області – ОСОБА_1 значиться зареєстрованим: ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.5 ).
При розгляді данної цивільної справи суд вважає вірним керуватись нормами ЦК України в редакції 1963 року та нормами ЦК України в редакції 2003 року в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері- Алістратової ОСОБА_7, так як на підставі п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, його положення застосовуються до тих прав та обов*язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а саме після 01 січня 2004 р. Також, згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року правила книги шостої ЦК України 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в ред..1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в керування або володіння спадковим майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступив в керування та володіння спадковим майном після смерті своєї матері – ОСОБА_5
Згідно ст.1261 ЦК України (в ред. 2003р) в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, переживші чоловік і батьки.
Таким чином, визнання відповідачами пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовільнити.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, ч.4 ст130, ч.4 ст.174, 209, 212- 215 ЦПК, ст. 549 ЦК України( в ред 1963р.), ст.1261 ЦК України( в ред 2003р.), п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на грошовий вклад по рахунку № 16525 філії Чугуївського відділення № 2834/026 сел Печеніги ВАТ “ Ощадбанк” України з урахуванням компенсаційних виплат згідно діючого законодавства після смерті 08.03.1998 року його рідної матері ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :підпис:
копія вірна :суддя: Іващенко Ю.П.