Справа №2 -15/2007

РІШЕННЯ

іменем   України

26 січня 2007 року                                                                                           смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді  -  Білого М.М. при секретарі      -      Карпенко А.В.

заслухавши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, прож.: АДРЕСА_2;

до відповідачів:

Куликівської селищної ради, юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса, 87;

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, де просять визнати право власності на частини будинку з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудови А¹ -1, А²-1, веранди а-1, а¹-1, сараї Б-1, Д-1, льох В-1, літня кухня Г-1, ) садиби АДРЕСА_3, які належали на праві особистої власності померлому батьку ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що їх батько проживав у власному будинку АДРЕСА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько помер.

За життя, батько не склав заповіт, згідно закону все спадкове майно залишилось позивачам, в рівних долях, інших спадкоємців немає.

Будинок має два окремі виходи, фактично дві ізольовані квартири, а претензій у позивачів стосовно розмірів займаних ними приміщень немає.

Позивачка - ОСОБА_1 вважає, що після смерті батька фактично прийняла спадщину, оскільки поховала його, постійно проживала і проживає у спадковому будинку та підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані, сплачує комунальні послуги, виконує роботи по господарству. Вона претендує на частину спадкового будинку, яка складається з кімнат означених на плані на будівлю А-1 - кухня 1-1; прихожа 1-2; кімнати 1-3,1-4,1-5; веранда 1-І, сіни 1-ІІ - всього площею 58,1 м², а також частину господарських будівель означених на схемі земельної ділянки сарай Д-1, літня кухня Г-1, 1/2 льоху В-1.

Позивач ОСОБА_2 вважає, що після смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки, поховав його, постійно із спадкодавцем проживав і проживає у спадковому будинку, сплачує за комунальні послуги,

2

виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. Він претендує на частину спадкового будинку яка складається з кімнат означених на плані на будівлю А-1 - кухня 2-1; кімната 2-2, веранда 2-І -всього площею 31,6 м² а також частину господарських будівель означених на схемі земельної ділянки сарай Б-1, 1/2 льоху В-1.

У шестимісячний термін позивачі не звернулася в нотаріальні органи для оформлення спадщини, оскільки вважали, що стали власниками частин спадкового майна але коли виникла потреба переоформити відповідні документи на будинок то з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому вони не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на будинок на ім'я спадкодавця не може видати їм свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МЕТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його на ім'я позивачів, просять визнати за ними право власності на будинок та надвірні будівлі (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудови А¹ - 1, А²- 1, веранди а-1, а¹-1, сараї Б-1, Д-1, льох В-1, літня кухня Г-1,) садиби АДРЕСА_3.

Відповідач - Куликівська селищна рада визнала і підтвердила, що позивачі постійно проживали і проживають в успадкованому будинку, продовжують виконувати роботи по господарству та підтримують будинок та надвірні будівлі в належному стані, а тому селищна рада позов визнає і згодна на визнання права власності за позивачами на будинок з надвірними будівлями, які належали померлому.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори в письмовій заяві повідомив, що позовні вимоги позивачів він визнає і не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.

Розглянувши пояснення позивачів, письмові заяви Куликівської ради і третьої особи, а також вивчивши матеріали справи: копії свідоцтва про смерть батька позивачів, даними ксерокопії документів про технічні характеристики будинку інші докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі є спадкоємцями за законом житлового будинку з надвірними будівлями, який належав їх покійному батьку.

Після смерті батька, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивачі стали спадкоємцями за законом по 1/2 частини спадкового будинку з надвірними будівлями, які належали ОСОБА_3.

ОСОБА_1 бажає успадкувати частину спадкового будинку та надвірних будівель, якими вона фактично користується в заявлених нею розмірах, що складає 2/3 частини житлового будинку та господарські будівлі сарай Д-1, літня кухня Г-1, 1/2 льоху В-1, ОСОБА_2 бажає успадкувати частину спадкового будинку, якими він фактично користується та надвірних будівель в заявлених ним розмірах, що складає 1/3 частину житлового будинку та господарські будівлі сарай Б-1, 1/2 льоху В-1.

Вказана обставина підтверджується даними довідки НОМЕР_1 Чернігівського МДТІ від 18.01.2007р..

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачі не мають можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

з

Відповідач визнав позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудови А¹ -1, А²- 1, веранди а-1, а¹-1, сараї Б-1, Д-1, льох В-1, літня кухня Г-1,) садиби АДРЕСА_3 належить позивачам на праві власності в заявлених ними частинах, тобто треба вважати, що 2/3 частини житлового будинку А-1 та господарські будівлі сарай Д-1, літня кухня Г-1, 1/2 льоху В-1 садиби АДРЕСА_3, належить позивачці ОСОБА_1 на праві власності, так як ОСОБА_2 відмовився від 1/6 частини на її користь і така відмова не суперечить закону по цим же підставам 1/3 частина житлового будинку А-1 та господарські будівлі сарай Б-1, 1/2, льоху В-1 садиби АДРЕСА_3 належить позивачу ОСОБА_2.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивачів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України "Про власність", ст.ст. 316, 328, 347,1216, 1220, 1223, 1233,1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 158-196, ,209,210 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, право власності на 2/3 частини житлового будинок

означеного на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ

літерою А-1 та надвірні будівлі (означеними на схемі технічного паспорта на

будинок Чернігівського МБТІ літерами: сарай Д-1, літня кухня Г-1, 1/2 льоху В-1)

садиби АДРЕСА_3.

2.             Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на 1/3 частину житлового будинку будинок означеного на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерою А-1 та надвірні будівлі (означеними на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: сарай Б-1, 1/2 льоху В-1) садиби АДРЕСА_3.

3.             Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції.

2.             Суддя місцевого Куликівського районного суду

М.М.Білий