Справа № 2-о-15/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"19" квітня 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його батьку – ОСОБА_3 державного акта на право власності на земельну ділянку.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 28 березня 2008 року у с.Погорілівка Кролевецького району помер його батько - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, в т.ч. на земельну ділянку (земельний пай) на території Обтівської сільської ради.

Батько не залишив заповіту, тому після його смерті постало питання про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав за законом.

На час відкриття спадщини разом з батьком у спадковому будинку проживали та були зареєстровані він та його мати (дружина спадкодавця) ОСОБА_5.

Він, як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті батька відповідно до вимог ч.З ст.1268 ЦК України. Інших дітей у спадкодавця не було.

Дружина спадкодавця ОСОБА_5 в 6-місячний строк з дня його смерті подала в нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини на його користь.

Батько спадкодавця - ОСОБА_6 загинув у роки ВВВ, документів про це не збереглось; мати спадкодавця - ОСОБА_4 померла у 1971 році, її свідоцтво про смерть не збереглось.

Таким чином, після смерті батька він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Весною 2011 року він звернувся до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (земельний пай), розташовану на території Обтівської сільської ради. Однак нотаріус відмовила йому у видачі такого свідоцтва, оскільки виявила розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в документах: у свідоцтві про смерть його прізвищем зазначено ОСОБА_4, а у Державному акті на право приватної власності на землю - ОСОБА_7.

Він звернувся в Кролевецьку державну районну адміністрацію з заявою про внесення змін до державного акта на право власності на земельну ділянку у зв’язку з виявленою помилкою. Однак, йому було відмовлено у внесенні змін до вказаного державного акту у зв’язку з тим, що відповідно до п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Встановлення факту належності вказаного державного акту на право власності земельною ділянкою ОСОБА_4 йому необхідно для того, щоб він міг оформити спадщину після смерті батька.

Встановити вказаний факт поза судовим шляхом він не має можливості.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з»явився, надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Обтівська сільська рада Кролевецького району та відділ держкомзему в Кролевецькому районі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду своїх представників не направили, однак надали суду письмові клопотання про розгляд справи у відсутність їх представників. Щодо встановлення вказаного факту не заперечують.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документа особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №03831, виданий ОСОБА_7, який мешкає в с.Погорілівка, на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, згідно з яким ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 4,61 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області ( а.с.7). Вказане підтверджується довідкою виконкому Обтівської сільської ради від 28.03.2011 року №186 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно отримав Державний акт про право власності на земельний пай на території Обтівської сільської ради серія СМ №03831, однак у Державному акті було допущено помилку в прізвищі власника земельної ділянки -«Заєць» замість «Заяць». Інших осіб з анкетними даними ОСОБА_7/ОСОБА_3 на території с.Погорілівка немає ( а.с. 14)

Вирішити питання внесення виправлення у Державний акт на право приватної власності на землю в частині зазначення правильного прізвища «Заяць» позасудовим шляхом заявник не має можливості, про що свідчать відповіді на його звернення з виконкому Обтівської сільської ради від 28.03.2011 року та з відділу Держкомзему в Кролевецькому районі від 24.03.2011 року, тобто з органу місцевого самоврядування та органу виконавчої влади, посадові особи яких підписували та видавали його батькові вказаний Держакт, а також готували відповідну документацію для видання головою Кролевецької РДА відповідного розпорядження ( а.с. 13)

Правильне прізвище, ім'я та по батькові батька заявника - ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження спадкодавця (російською мовою), виданим відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому 6 лютого 1979 року ( а.с. 9). Таке ж прізвище батька заявника - ОСОБА_3 - було зазначено у його паспорті, однак копія паспорта не збереглась, а після його смерті паспорт був переданий у СГІРФО для знищення. Про правильність написання прізвища батька заявника «Заяць» свідчить також свідоцтво про його смерть, яке згідно з законодавством видається на підставі паспорта, та свідоцтвом про народження заявника, у якому його батьком зазначений ОСОБА_4С.( а.с. 8,10)

28 березня 2008 року ОСОБА_3 помер, заповіту не залишив.

Відповідно до довідки виконкому Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області №188 від 28.03.2011 року на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 разом з ним у будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_2, його син, заявник по справі, та ОСОБА_5, дружина спадкодавця, мати заявника.

Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті батька відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з батьком у спадковому будинку та був у ньому зареєстрований. Інших дітей у спадкодавця не було. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 у 6-місячний строк з дня його смерті подала в нотаріальну контору заву про відмову від спадщини на користь заявника. Таким чином, вона реалізувала своє право на відмову від спадщини і в подальшому вказану заяву не відкликала, інших заяв не подавала, на спадщину не претендує, що підтверджується інформацією наданою Кролевецькою ДНК від 05.04.2011 року № 250/01-16 (а.с. 28)

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, окрім іншого майна входить право власності на земельну ділянку площею 4,61 га, що розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

При видачі вищезазначеного державного акта була допущена помилка в написанні прізвища власника вказаного документа і зазначено, як «Заєць», що не відповідає прізвищу яке було зазначено у його паспорті, свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявника- «Заяць», при цьому, згідно з наданою інформацією відділом держкомзему в Кролевецькому районі про об’єкти та суб’єкти власності на території Обтівської сільради Кролевецького району Сумської області за № 327 зазначені саме серія та номер паспорта ОСОБА_3, а саме: серія МА , № 465208, що підтверджується копією довідки Ф.№1 СГІРФО Кролевецького РВ УМВС, а тому є всі підстави вважати, що при видачі державного акту була допущена помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки.

З урахуванням наданих доказів у суду не викликає сумнівів факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 03831 виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 17.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №485.

Оскільки встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку має для заявника юридичні наслідки у вигляді оформлення спадщини після смерті батька в частині визнання права власності на земельну ділянку, а у позасудовому порядку встановити цей факт неможливо, так як заявник ОСОБА_2 не має можливості внести виправлення прізвища свого померлого батька – ОСОБА_3 у вказаний державний акт, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факт належності ОСОБА_3 державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 03831 виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 17 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрацїї державних актів за №485, необхідно встановити рішенням суду.

Відповідно до ст.ст.234, 256, 257, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 28 березня 2008 року у с. Погорілівка Кролевецького району Сумської області, державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 03831, виданого 17 грудня 2002 року Кролевецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року № 519, зареєстрованого в Книзі записів реєстрацїї державних актів відповідно за №485.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8