Дело №1-380/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 мая 2009 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - Остропилец Е.Р.
при секретаре - Сиробаба Ю.В.
с участием прокурора - Заболотного В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Богодухова Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, в декабре 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, находясь по месту своего жительства:АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на подделку водительского удостоверения, незаконно на имеющемся у него цветном принтере изготовил цветную ксерокопию водительского удостоверения серии ХАА НОМЕР_1 категории «Б» и «Ц», которую в последствии залюминировал в г. Харькове, а затем хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего использования.
Кроме этого, 13.02.2009 ода, около 9 часов работниками ГАИ на автодороге «Харьков-Ахтырка» в с. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области (30км) был остановлен автомобиль «Шевролет-Лачетти» гос.НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_1, который при проверке у него документов разрешающих управление данным автомобилем предъявил работникам ГАИ ранее изготовленное ним поддельное водительское удостоверении серии ХАА НОМЕР_1 категории «Б» и «Ц» на свое имя, в котором согласно заключению криминалистической экспертизы №17 от 25.02.2009 года бланк и печать которого изготовлены способом струйной печати с использованием выходного печатающего принтера.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что примерно в декабре 2007 года он, находясь по месту своего жительства, при помощи цветного принтера изготовил ксерокопию своего водительского удостоверения, а затем залюминировал ее в г. Харькове. После этого подлинное водительское удостоверение у него было изъято работниками ГАИ за административное правонарушение.
13.02.2009 года он решил съездить на своем автомобиле «Шевролет-Лачетти» гос. НОМЕР_2 в г. Харькове. В с. Ольшаны он остановил свой автомобиль у работников ГАИ которые находились на автодороге и попросили предоставить им свои документы, на что он предоставил им свое поддельное водительское удостоверение. Раскаивается в содеяном.
При этом ОСОБА_1 просил суд ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь его допросом.
Суд находит пояснения подсудимого объективными, состоятельными и таковыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Достоверность и правомерность собранных доказательств ОСОБА_1 не оспаривалась в судебном заседании, поэтому доказательства в силу ст. 299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует: по ст. 358 ч.1 УК Украины, т.е. подделка документов и по ст. 358 ч.3 УК Украины т.е. использование заведомо поддельного документа.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Чистосердечное раскаяние подсудимого, его способствование раскрытию преступления судом расцениваются смягчающими его вину обстоятельствами в соответствии со ст.66 УК Украины.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 нет.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о его личности и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины, освободив от наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 358 ч.1 УК Украины – 1 /один/ год ограничение свободы;
по ст. 358 ч.3 УК Украины – 1/один/ год 1/один/ месяц ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строго наказания более строгим, определив к отбытию 1 /один/ год 1/один/ месяц ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком на 1 \один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1 возложить обязанности периодически являться для регистрации в органы криминально-исполнительной системы, уведомлять органы криминально-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд.
Судья: Остропилец Е.Р.