Дело №1-126/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

28 мая 2009 года                                    Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе:         председательствующего судьи -               Остропилец Е.Р.

        при секретаре -                                                          Сиробаба Ю.В.

        с участием прокурора -                               Бондаренко М.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Шаповаловка Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 11.08.1993 года по приговору Дергачевского районного суда по ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;

- 19.09.1994 года по приговору Дергачевского районного суда по ст.ст. 140 ч.3, 43 УК Украины к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25.11.1997 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 141 ч.2, 191, 188-1 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 15.03.2001 года по приговору Дергачевского районного суда по ст.ст. 196-1 ч.2, 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 09.06.2004 года по приговору Дергачевского районного суда по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, освобожден 31.01.2008 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца пос. Слатино Дергачевского района Харьковской области, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего:АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2008 года примерно в 11.00 часовОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2, находясь в на ул. Заречной в пос. Слатино Дергачевского района Харьковской области, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное проникновением в жилище, против воли потерпевшего ОСОБА_3. в нарушение ст. 30 Конституции Украины, которой гарантируется неприкосновенность жилища, проникли в дом АДРЕСА_3

Кроме того 31 января 2008 года в вечернее время ОСОБА_1., находясь на ж/д станции «Слатино» Дергачевского района Харьковской области, на земле обнаружил газетный сверток, внутри которого находилась высушенная и измельченная конопля, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, перенес данную коноплю по месту своего жительства в домовладениеАДРЕСА_1, где хранил до момента изъятия работниками милиции.

29 февраля 2008 года в 20.00 часов работниками милиции в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1., сверху шкафа в доме АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в сухом и измельченном виде, которое согласно заключению химической экспертизы №880 от 22.03.2008 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), общей массой 34,2117 грамм, которое ОСОБА_1., незаконно хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что 18.02.2008 года он совместно с ОСОБА_1. с целью выпить спиртных напитков, пришли по месту жительства ОСОБА_3., где незаконно проникли в его жилище, в дом АДРЕСА_3, против воли потерпевшего ОСОБА_3.

Там они совместно распивали спиртные напитки. После чего ОСОБА_3. и ОСОБА_1. направились к ОСОБА_4 для приобретения продуктов питания и спиртных напитков. После приобретения водки и продуктов питания они возвратились и совместно все распили водку, после чего он и ОСОБА_1. разошлись по домам.

Также ОСОБА_2 сообщил, что он всегда при себе носит нож, который он достал только после того как ОСОБА_3. и ОСОБА_1. пришли с продуктами питания, при этом ножом он только резал хлеб и соленый огурец.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и показал, что 18.02.2008 года он совместно с ОСОБА_2 с целью выпить спиртных напитков, пришли по месту жительства ОСОБА_3., где незаконно проникли в его жилище, в дом АДРЕСА_3, против воли потерпевшего ОСОБА_3.

Там они совместно распивали спиртные напитки. После чего ОСОБА_3. и ОСОБА_1. направились к ОСОБА_4 для приобретения продуктов питания и спиртных напитков. После приобретения водки и продуктов питания они возвратились и совместно все распили водку, после чего он и ОСОБА_2 разошлись по домам.

Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1. стал проживать в АДРЕСА_1 совместно со своей матерью. Вечером 31.01.2008 года он на ж/д станции «Слатино», нашел бумажный сверток, из газетной бумаги, развернув который он обнаружил что в нем находится измельченная и высушенная конопля. После этого положил данный сверток с коноплей себе в карман и принес домой, где спрятал сверху шкафа, расположенного в прихожей комнате дома. Об этом он никому не говорил. ОСОБА_1. оставил данную коноплю храниться на вышеуказанном месте с целью личного употребления в будущем.

            Суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_1.  доказана в полном объеме и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_3. о том, что 18.02.2008 года примерно в 11.00 часов по месту его проживания против его воли пришли ОСОБА_1. и ОСОБА_2, и после чего совместно распили имеющуюся у ОСОБА_3. водку, а через некоторое время и купленную ОСОБА_5. водку на деньги ОСОБА_3. Однако после этого ОСОБА_1. и ОСОБА_2 попросили еще водки, однако ОСОБА_3., сообщил им что у него больше нет водки. В это этот момент ОСОБА_1 сообщил, что если ОСОБА_3. не даст ему денег на водку, то он повеситься здесь же на бельевой веревке. ОСОБА_3. сообщил что он испугался и пообещал им приобрести одну бутылку водки. После чего вышел в другую комнату, где в ящике взял последние имеющиеся деньги, а именно купюру достоинством 200 гривен и положив ее в карман вышел из двора, однако вслед за ним направился ОСОБА_1. После чего ОСОБА_1. приобретал за данную купюру продукты питания на свой выбор и они пошли обратно домой для употребления спиртных напитков;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6., которая дала аналогичные ОСОБА_3. показания;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 о том. что она 18.02.2008 года примерно в обеденное время по ее месту жительства пришел ОСОБА_1. и ОСОБА_3. при этом купюра номиналом в 200 гривен находились в руках у ОСОБА_1. и заказывал  про дукты питания также он. Сдачи на купюру в 200 гривен у нее не было в связи с чем ОСОБА_4. направилась к соседке у которой, разменяв деньги, оставила их у себя, так как об этом попросил ОСОБА_3., сообщив при этом что данные деньги принадлежат ему.

- протоколом допроса свидетеляОСОБА_7. о том, что 18.02.2008 года, примерно в 11.30 часов она находилась в доме АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3., в это время в дом вошли ОСОБА_1. и ОСОБА_2, и попросили у ОСОБА_3. дать им выпить. ОСОБА_3. сообщил им что у него денег нет, однако они настоятельно просили у последнего хоть гривну две на водку. В связи с чем ОСОБА_3. из соседней комнаты принес 3 гривны, передал их ОСОБА_2., а последний в свою очередь передал их ОСОБА_7., чтобы она приобрела водки и принесла им. Что ОСОБА_7 в последствии и сделала, после чего сразу ушла домой;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. и ОСОБА_2, в ходе проведения которых они рассказали и на  м есте показали обстоятельства, имевшие место 18.02.2008 года;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3. и свидетеля ОСОБА_6., в ходе проведения которых они рассказали и на месте показали, каким образом и при каких обстоятельствах 18.02.2008 года ОСОБА_2 и ОСОБА_1 незаконно проникли в домовладение ОСОБА_3.

- вещественными доказательствами по делу.

По эпизоду хранения наркотических средств ОСОБА_1:

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8, о том, что им 01.03.2008 года с целью проверки оперативной информации, о хранении ОСОБА_1 по месту свого проживания наркотических средств, был произведен осмотр домовладения АДРЕСА_1, был обнаружен газетный сверток в котором находилось вещество похожее на коноплю;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9. о том, что он 01.03.2008 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии в доме АДРЕСА_1, работники милиции в ходе осмотра, сверху шкафа, обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в сухом и измельченном виде;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 о том, что он 01.03.2008 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии в доме АДРЕСА_1, работники милиции в ходе осмотра, сверху шкафа, обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в сухом и измельченном виде;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2008 года, которым был осмотрен дом АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1. в ходе осмотра был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии;

- заключением химической экспертизы №880 от 22.03.2008 года о том, что изъятое из дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1., вещество растительного происхождения, относится к особо опасному наркотическому средству – каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество 34,2117 грамм.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 162 ч.1 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует: по ст. 162 ч.1 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище; по ст. 309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 и было установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины  ранее не судим, по месту жительства характеризуется негативно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, злоупотребляет спиртными напитками.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1. и было установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется негативно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, злоупотребляет спиртными напитками.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающее его вину обстоятельства и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением к нему наказания, предусмотренного ст. 75 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1.  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающее его вину обстоятельства и считает необходимым с целью исправления и пресечения совершения новых преступлений избрать ОСОБА_1.  наказание, связанное с изоляцией от общества.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 \двух лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2  от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 \один год.

В силу ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_2 возложить обязанности периодически являться для регистрации в органы криминально-исполнительной системы, уведомлять органы криминально-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей в СИЗО г. Харькова - изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 309 ч.1 УК Украины - ? /?/ год лишения свободы;

по ст. 162 ч.1  УК Украины - ? /?/ год лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины определить наказание ОСОБА_1. по их совокупности путем поглощения менее строго наказания более строгим, определив к отбытию – 1 /один/ год 6 /шесть/ мес. лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1.  исчислять с 20.02.2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_1.  до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через районный суд.

           Судья:                                                                                        Остропилец Е.Р.