Справа №2-1090/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2009 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - - Остропілець Є.Р.
при секретарі - - Сіробаба Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом”, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом в Дергачівський районний суд до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що згідно довідки, наданої Дергачівським КП технічної інвентаризації за №71 від 11.02.2009 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності від 23.12.2008 року за рішенням виконкому Дергачівської міської ради від 09.12.2008 року.
ОСОБА_3 та батько позивача ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Позивач був прийомним сином ОСОБА_3., яка до дня смерті вважала останнього як, рідним сином, так як своїх дітей у неї не було.
Вони проживали разом з 1968 року нерідна мати позивача - ОСОБА_3, батько позивача - ОСОБА_4 та позивач - ОСОБА_1
У 1975 році позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, яка також залишились проживати з ними однією родиною.
У ІНФОРМАЦІЯ_1 році у позивача народилась дочка – ОСОБА_6
У 1986 році вищевказаний будинок знесли, а їм виділили дві двокімнатні квартири поАДРЕСА_1
Згідно вказаного договору купівлі-продажу від 27.08.1990 року квартира за вищевказаною адресою була куплена ОСОБА_3 у Дергачівського заводу "Турбокомпресорний" в особі директора ОСОБА_7 в 6\1000 частин всього будинку.
Так як проводилась приватизація всього будинку, всі квартири зареєстровані в цілому на власників. Відповідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 вона була зареєстрована в цілому на ім'я ОСОБА_3.
Батько позивача ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, тому вказана квартира повинна належати в 1\2 частині і рідному батьку позивача, як майно придбане подружжям під час зареєстрованого шлюбу.
У ІНФОРМАЦІЯ_4 році батько позивача - ОСОБА_4 помер.
На час смерті батька позивач проживав разом з ним однією сім'єю, допомагав йому матеріально, вів з ним спільне господарство, мав з ним спільний бюджет.
Поховали батька вони разом з ОСОБА_3
З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не звертався, так як вважав, що достатньо спадщину прийняти фактично, без юридичного оформлення. За життя ОСОБА_3 стверджувала, що 1\2 частина квартири АДРЕСА_1 по праву належить позивачу в 1\2 частині, як спадщина, що залишилась після смерті батька та її чоловіка. ОСОБА_3 весь час говорила, що залишить заповіт на квартиру на ім'я позивача або на ім'я доньки позивача (її онуки).
Позивач доглядав за ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5., а саме: купував їй ліки, викликав невідкладну медичну допомогу, купував продукти харчування, підтримував квартиру в належному стані, виконував в ній поточний ремонт, так як вважав себе власником 1\2 частини спірної квартири, а ОСОБА_3. своєю матір'ю.
ОСОБА_7. разом зі своєю дружиною та з відповідачем по справі ОСОБА_2. поховали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після смерті ОСОБА_3. позивачу зі слів сусідів стало відомо, що вона склала заповіт на ім'я відповідача ОСОБА_2., не врахувавши законні інтереси позивача, так як останній мам право на 1\2 частину спірної квартири, після смерті батька - ОСОБА_4.
Оскільки законні інтереси позивача порушені, то останній вимушений звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_7. підтримує свої позовні вимоги і просить встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_3, батька позивача ОСОБА_4. та його – ОСОБА_1. в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно з уточненими позовними вимогами, позивач просить визнати за ним право власності в 1\4 частині на спірну квартиру, а в 3\4 частинах за відповідачем по справі ОСОБА_2.
Відповідач по справі ОСОБА_2. звернувся до суду з зустрічним позовом. В підтвердження свого позову він посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, яка на день своєї смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1
Після її смерті залишилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 в м. Дергачі, яка належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 27.08.1990 року за реєстровим №1-2567. Право власності зареєстроване в КПТІ "Інвенрос" 06.09.1990 році на підставі реєстраційного посвідчення.
Ще за свого життя ОСОБА_3 залишила на ім’я ОСОБА_2 заповіт, яким заповідала останньому все належне їй майно. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу ОСОБА_8. 30.08.2008 року за реєстровим №6466.
Спадщину позивач прийняв шляхом подачі до Дергачівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на протязі 6-ти місячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. уточнив свої зустрічні позовні вимоги, та просить визнати за ним 3\4 частини зазначеної спірної квартири, а за позивачем по справі ОСОБА_1 на 1\4 частину спірної квартири.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що згідно довідки, наданої Дергачівським КП технічної інвентаризації за №71 від 11.02.2009 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності від 23.12.2008 року за рішенням виконкому Дергачівської міської ради від 09.12.2008 року.
ОСОБА_3 та батько позивача ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.
ОСОБА_7. був прийомним сином ОСОБА_3., яка до дня смерті вважала останнього як, рідним сином, так як своїх дітей у неї не було.
Вони проживали разом з 1968 року: нерідна мати позивача - ОСОБА_3, батько позивача - ОСОБА_4 та позивач - ОСОБА_1
У 1986 році вищевказаний будинок знесли, а їм виділили дві двокімнатні квартири по АДРЕСА_1
Згідно вказаного договору купівлі-продажу від 27.08.1990 року квартира за вищевказаною адресою була куплена ОСОБА_3 у Дергачівського заводу "Турбокомпресорний" в особі директора ОСОБА_7 в 6\1000 частин всього будинку.
Відповідно свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 в цілому зареєстрована на ОСОБА_3.
Але батько позивача перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, тому вказана квартира повинна належати в 1\2 частині і рідному батьку ОСОБА_7 , як майно придбане подружжям під час зареєстрованого шлюбу.
УІНФОРМАЦІЯ_4році батько позивача - ОСОБА_4 помер.
На час смерті батька позивач проживав разом з ним однією сім'єю, допомагав йому матеріально, вів з ним спільне господарство, мав з ним спільний бюджет.
Поховали батька вони разом з названою матір'ю ОСОБА_3
З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не звертався, так як вважав, що достатньо спадщину прийняти фактично, без юридичного оформлення.
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 були його дружина ОСОБА_3 та рідний син ОСОБА_1, які прийняти спадщину після смерті чоловіка та батька.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, яка на день своєї смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1
Після її смерті залишилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 в м. Дергачі, яка належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 27.08.1990 року за реєстровим №1-2567. Право власності зареєстроване в КПТІ "Інвенрос" 06.09.1990 році на підставі реєстраційного посвідчення.
Ще за свого життя ОСОБА_3 залишила на ім’я ОСОБА_2 заповіт, яким заповідала останньому все належне їй майно. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу ОСОБА_8. 30.08.2008 року за реєстровим №6466.
Спадщину ОСОБА_2. прийняв шляхом подачі до Дергачівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на протязі 6-ти місячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини.
Вказані факти сторони в судовому засіданні не заперечують.
В судовому засіданні сторони дійшли згоди і не заперечують, що за ОСОБА_7. було визнано право власності на 1\4 частину вказаної квартири і на ѕ час тини - за ОСОБА_2.
Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Спадщину ОСОБА_1 прийняв фактично, так як проживав в спадковому будинку, після смерті батька ОСОБА_1. вступив в управління і володіння спадковим майном, що передбачено ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 входить в першу чергу спадкоємців за законом, як син спадкодавця.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Коробка М.А. прийняв спадщину за заповітом шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209-215, 234, 256 - 259 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1233 - 1235, 1261, 1264, 1268 - 1269 ЦК України, ст.ст. 524-527, 529, 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року) суд, -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_1 зі своїм батьком ОСОБА_4 та батьковою дружиною ОСОБА_3 1968 року по 6 вересня 2008 рік.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3\4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Раніше накладений арешт на вказану квартиру, відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2009 року - скасувати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Остропілець Є.Р.