Справа № 2 -524/2009 р.

Рішення

іменем України

(заочне)

21 серпня 2009 року                         Тиврівський районний суд Вінницької області

    в складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.      

                за участю секретаря              Віценко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 24 квітня 1999 року вона  зареєструвала шлюб з відповідачем  в даній справі у  виконкомі Гніванської міської ради, Тиврівського району. Актовий запис № 18..

1 серпня 2000 року у них народився син ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу проживатиме із нею.

Участі відповідача у вихованні сина вона не перешкоджатиме.

Спільного майна у них немає.

Фактично їх шлюб розпався, вони з відповідачем проживають в одній квартирі, але шлюбних відносин не підтримують. З самого початку спільного проживання між нею та відповідачем не було злагоди та взаєморозуміння  через те, що у них різні погляди на життя, на  сім’ю, на  взаємні   права та обов’язки.    Вони постійно конфліктували, що негативно вплинуло на  їх стосунки і призвело до того, що вони втратили взаємні почуття.

 Вважає, що за таких обставин подальше збереження даного шлюбу не відповідає    її інтересам. Просить розірвати шлюб .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, в зв’язку з тим, що за умовами   трудового договору вона вимушена виїхати в іншу місцевість, просить справу відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглянути у її відсутність, позов підтримує  .

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, що стверджується розпискою про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з’явився в судове засідання  без поважних причин.

    Суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки збереження сім’ї неможливе, суперечить інтересам позивачки .

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 110,112 СК України ,-

вирішив:

    Позов задоволити.

Розірвати шлюб,  зареєстрований  24 квітня  1999   року  у виконкомі Гніванської міської ради Тиврівського району між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 18.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1К в прибуток держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а  ОСОБА_2  від сплати мита звільнити.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути відповідачем подана  до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний  суд протягом  десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення  в такому ж порядку.  

                     Головуюча                                                       М.Ю.Ліщишина