Справа № 2-4525/09                                                    

РІШЕННЯ  

іменем   України  

25 серпня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого             Ломакіна В.Є.

з участю секретаря  Репетівської В.Р.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

    ВСТАНОВИВ:  

 Позивач ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 865,54 доларів США, що еквівалентно 387 773,44 грн., з яких: 44 837,29 доларів США, що еквівалентно 341817,08 грн. – заборгованість по кредиту; 3 226,08 доларів США, що еквівалентно 25594,02 грн. – заборгованість по відсотках; 2 802,17 доларів США, що еквівалентно 21362,34 грн. – пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, посилаючись на те, що останні не виконують умови кредитного договору №014/2222/85/37742 від 05.08.2008 року щодо повернення кредиту та договору поруки №014/2222/85/37742 від 05.08.2008 року.       Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з’явився, хоча судом прийнято усі міри для їх належного повідомлення про час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і не з’явилися у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо у їх відсутності, без особистих пояснень відповідачів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні факти.

05.08.2008 року  між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" (Кредитор) в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  ОСОБА_4  з однієї сторони та ОСОБА_2 (Позичальник) з другої сторони було укладено кредитний договір № 014/2222/85/37742 (Договір). Відповідно до умов вказаного договору Кредитор надає Позичальнику  кредит у вигляді 45 000 доларів США на придбання земельної ділянки, терміном на 240 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту в строк по 05.08.2028 року зі сплатою 15,1 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.7.1 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів  за користування кредитом здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього Договору згідно графіку, що є додатком до нього.

Згідно п.3.3 вказаного договору сторони встановили, що нарахування процентів по Договору здійснюється щомісяця за фактичне число календарних днів користування кредитом виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році.

Відповідно до графіку повернення кредиту та інших платежів, термін оплати щомісячних платежів встановлено – 06 числа  кожного календарного місяця протягом строку кредиту.

Згідно п.2.1. кредитного договору, Позичальник зобов’язався належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору і тарифів Банку, та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки, визначені Договором.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №014/2222/85/37742 від 05.08.2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" (ОСОБА_1) в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  ОСОБА_4 і в особі начальника Тернопільського відділення № 2 ОСОБА_5 (Кредитор) з однієї сторони та ОСОБА_3 (Поручитель) з другої сторони 05.08.2008 року укладено договір поруки № 014/2222/85/37742.  

Згідно умов п.2.2 договору поруки, Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Банком відповідати по борговим зобов’язанням Боржника – ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/2222/85/37742 від 05.08.2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 45000 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. У випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно меморіального валютного ордеру № 0QEC9279 від 07.08.2008 року, ТОД АППБ "Аваль" перераховано на поточний рахунок ОСОБА_2 кошти в сумі 45 000 доларів США і тим самим ОСОБА_1 свої зобов’язання перед Позичальником виконав в повному обсязі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують належним чином взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору № 014/2222/85/37742 від 05.08.2008 року та договору поруки № 014/2222/85/37742 від 05.08.2008 року ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, про що свідчить розрахунок суми заборгованості по кредиту, відсотках та пені згідно з кредитним договором № 014/2222/85/37742 від 07.05.2009 року.

11.03.2009 року позивачем на адресу відповідачів направлялися вимоги-попередження, в яких пропонувалося добровільно у 30-денний строк з дня отримання вимоги оплатити заборгованість за кредитним договором і договором поруки, однак вказані вимоги на даний час відповідачами не виконані.  

Згідно п.16.3 кредитного договору №014/2222/85/37742 від 05.08.2008 року, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Пунктом 16.2 вищевказаного кредитного договору, передбачено в разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх обов’язків згідно вказаного Договору, Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов’язань, зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред’явлення вимоги включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до цього договору. Позичальник несе відповідальність за виконання Договору всім своїм майном, на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

25.08.2009 року Національним банком України встановлено офіційний курс гривні до долара США: за 100 доларів США – 794,00 гривень.  

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

 У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.             

 Частиною другою ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 "Позика". За договором позики, згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

  Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов кредитного договору № 014/2222/85/37742 від 05.08.2008 року та договору поруки № 014/2222/85/37742 від 05.08.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості по кредитному договору в сумі 50865 доларів США 54 центи, що еквівалентно 403 872,38 грн., з яких: 44 837,29 доларів США, що еквівалентно 356 008,08 грн. – заборгованість по кредиту; 3 226,08 доларів США, що еквівалентно 25 615,01 грн. – заборгованість по відсотках; 2 802,17 доларів США, що еквівалентно 22 249,23 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.  

Окрім цього, з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 213-215, 217, 218, 223, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" (46001, вул. ОСОБА_6Сліпого, 8 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок №290911787 в Тернопільській обласній дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" м.Тернопіль, МФО 338501) заборгованість по кредитному договору № 014/2222/85/37742 від 05.08.2008 року в розмірі 50 865 (п’ятдесят тисяч вісімсот шістдесят п’ять) доларів США 54 центи, що еквівалентно 403 872 (чотириста три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 38 коп., з яких:

- 44 837 (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять сім) доларів США 29 центів, що еквівалентно 356 008 (триста п’ятдесят шість тисяч вісім) грн. 08 коп. – заборгованість по кредиту;

- 3 226 (три тисячі двісті двадцять шість) доларів США 08 центів, що еквівалентно 25615 (двадцять п’ять тисяч шістсот п’ятнадцять) грн. 01 коп. – заборгованість по відсотках;  

- 2 802 (дві тисячі вісімсот два) долари США 17 центів, що еквівалентно 22 249 (двадцяти двом тисячам двохсот сорока дев’яти гривням) 23 коп. – пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" 250 (двісті п’ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуючий                         В.Є. Ломакін  

  Рішення суду не вступило у законну силу.  

Копія вірна  

Суддя                         В.Є. Ломакін