Справа № 1-180/09р

     В И Р О К

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        18 серпня 2009 року.                                                                                    м. Берегово.

        Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора Роман В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу по обвинувачення:

                                                                         ОСОБА_1,

                                                                          ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                           уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, з неповною серед-

                                                                           ньою освітою, непрацюючого, не од-

                                                                           руженого, не судимого,громадянина

                                                                           України,

за ст. 309 ч.1  КК України,-

                                                 В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 червня 2009 року, в центральному парку м. Берегово, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб-марихуана, переніс та зберігав по місцю свого мешкання в АДРЕСА_1.

             13 червня 2009 року, перевіз при собі пакет з наркотичним засобом дизель-поїздом № 6581, сполученням Королево - Батьово на ст. Батьово Львівської залізниці, де біля 12 годині був затриманий працівниками міліції, які при особистому огляді ОСОБА_1 виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, світло-зеленого кольору, вагою нетто 23,15 г., яка згідно висновку експертизи ЛУ на Львівській залізниці НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті № 482 від 25.06.2009 року, містить тетрагідроканнабіол і є наркотичним засобом - канабіс ( марихуана) висушений.

             В судовому  засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому  звинувачені визнав повністю, розкаявся та показав, що12 червня 2009 року, в центральному парку м. Берегово, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб-марихуана, який переніс та зберігав по місцю свого мешкання в АДРЕСА_1., а 13.06.2009 перевіз на ст. Батьово де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з наркотичним засобом.

            ПідсуднийОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. В порядку ст. 299 КПК України просить суд   розглядати  справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосується доведеності його вини у вчинені інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний.

            Виходячи з підстав зазначених в ч.3 ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.    

            Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає що  дії підсудного ОСОБА_1досудовим слідством кваліфіковані вірно за ст. 309 ч.1 КК України, як. незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

              Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом’якшують покарання, зокрема, що підсудний вину визнав, щиро покаявся,  по місцю мешкання характеризується позитивно (а.с.20), пообіцяв в майбутньому подібне не допускати, тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення  без  відбування  покарання  із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, яке буде необхідним та достатнім  для  його виправлення та попередження  нових злочинів.    

            Судові витрати по справі –за проведення фізико-хімічної експертизи підлягають стягненню зОСОБА_1

            Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

            Керуючись   ст . ст . 323, 324 КПК   України   суд  ,-

                                                            З А С У Д И В:

           ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України на 1(один) рік позбавлення волі.

           На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом однорічного  іспитового  строку не  вчинить  нового  злочину.

          На підставі п.п.2, 3.ст. 76 КК України покласти на. ОСОБА_1 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання.

         Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити – підписку про невиїзд.  

        Стягнути зОСОБА_1  вартість проведення фізико-хімічної експертизи  № 482 від 25.06.2009  року в сумі 353 грн.( три ста п’ятдесят три) 08 коп.,                    в користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області.

          Речові докази – поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною, світло-зеленого кольору - канабіс ( марихуана) висушений, що зберігається в камері речових доказів ЛВ на ст. Чоп на Львівській залізниці, - знищити.

         На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

                    Головуючий:                                        Драб В.І.