Справа № 1-186/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           18 серпня 2009 року                                                                                   м. Берегово.

           Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Драб В.І., при секретарі  Гарані О.А., з участю прокурора Фалес Я.С., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:                                                            

                                                                                                ОСОБА_1,

                                                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                                                мешканки АДРЕСА_1, українки, з вищою освітою,

                                                                                                має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

                                                                                                працюючу на радіозаводі м. Берегово,

                                                                                                виробником джутів, в порядку ст.89 КК

                                                                                                України не судиму,громадянку України,

                 за ст. 129 ч.1 КК України,-    

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.06.2009 року, біля 12:30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, умисно, з метою. залякування свого батька ОСОБА_2, погрожувала йому вбивством, який їх сприйняв як за реальні, так, як ОСОБА_1 навмисно нанесла йому удар ножем по лівому плечу, чим сричинила ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком експертизи № 220 від 08.07.2009 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 129 ч.1 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

На початку судового розгляду підсудна звернулася із клопотанням про закриття відносно неї кримінальної справи у зв’язку із примиренням з потерпілим, оскільки вона з потерпілим ОСОБА_2 примирилася.

Потерпілий ОСОБА_2 просив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 задовольнити та ствердив, що жодних матеріальних або моральних претензій до підсудної не має, про що подав письмову заяву.

Прокурор проти закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України не заперечив.

Заслухавши пояснення підсудної, потерпілого та думку прокурора, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України, скоїла злочин невеликої тяжкості та визнала свою вину в скоєному злочині, щиро розкаялася, в порядку ст. 89 КК України не судима та примирилася з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин по якому обвинувачується ОСОБА_1. відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудна щиро розкаялася та примирилася із потерпілим.

За таких обставин суд вважає, за можливим  звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. ст. 8, 248  КПК України, ст. 46 КК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 за   ст. 129 ч.1 КК України закрити у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд – скасувати.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом 7 діб з дня винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду.

                          Головуючий:                                   Драб В.І.