АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді                         Макойди З.М.

суддів                             Литвинова О.М. ,  Зозулі І. Є.

за участю прокурора Малиш Н.С.

засудженого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні 22 квітня 2008 року у місті

Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на

постанову Галицького районного суду м.  Львова від 25 березня 2008 року,  -

встановила:

зазначеною постановою було відмовлено в задоволенні подання про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  за вироком Армянського районного суду Автономної Республіки Крим від 6 квітня 2005 року яким він засуджений за  ст.  ст.  257,  189 ч.4,  187 ч.4,  26 ч.1,  121 ч.1,  70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В апеляції ОСОБА_1. ставить питання про скасування зазначеної

постанови та про звільнення його від подальшого відбування покарання. Свої

вимоги апелянт мотивує тим,  що страждає на особливо тяжку хворобу

внаслідок чого не є соціально небезпечною особою. При цьому посилається

на необхідність проведення операції. ОСОБА_1 зазначає,  що судом

першої інстанції не врахував зазначене,  не прийняв до уваги,  що він відбув

більш ніж 1\3 частину покарання та розкаявся у вчиненні злочину,  за який

його засуджено.

Справа № 11а-329\08

головуючий у 1-й інстанції суддя Стефанюк Б.Р.

Категорія  ст.  84 КК України

доповідач суддя Литвинов О.М.

2

Заслухавши доповідача,  засудженого ОСОБА_1.,  який підтримав апеляцію,  лікуючого лікаря ОСОБА_2.,  якай повідомив про те,  що засуджений ОСОБА_1.3находиться під лікарським наглядом,  прокурора Малиш Н.С. ,  яка висловила міркування про необґрунтованість вимог ОСОБА_1.,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залишення постанови суду без зміни,  а апеляції засудженого - без задоволення,  з таких підстав.

Відповідно до ч.2  ст.  84 КК України особа,  яка після вчинення злочину або постановления вироку захворіла на тяжку хворобу,  що перешкоджає відбуванню покарання,  може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину,  характер захворювання,  особу засудженого та інші обставини справи.

Розглядаючи подання про звільнення ОСОБА_1. від подальшого відбування покарання,  суд першої інстанції в достатній мірі врахував тяжкість вчинених ним злочинів,  які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких,  дані про його особу - ОСОБА_1. відповідно до  ст.  89 КК України не судимий та інші обставини,  а саме те,  що останній захворів на тяжку хворобу під час відбування покарання і зазначена хвороба не перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання. Врахувавши наведене,  прийнявши до уваги строк фактично відбутого покарання суд обґрунтовано відмовив у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_1. від покарання у зв'язку з хворобою.

За такими обставинами,  колегія суддів дійшла до висновку,  що судом першої інстанції рішення було прийняте на підставі ретельного дослідження усіх матеріалів справи з дотриманням норм як матеріального так і процесуального права у зв'язку з чим апеляція засудженого ОСОБА_1. підлягає залишенню без задоволення,  а

Постанова суду - без зміни. Керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

постанову Галицького районного суду м.  Львова від 25 березня 2008 року про відмову в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання за вироком Армянського міського суду АР Крим від 6 квітня 2005 року залишити без зміни,  а апеляцію засудженого - без задоволення.'