Справа № 11a-330 / 2008 р.                       Головуючий у І інстанції - Я.М. Мартинишин

Категорія  ст.  286 ч. 1 КК України           Доповідач                          -В.В. Ревер

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З червня 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних

справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого                                                       Леона О.І.

суддів                                                                   Ревера В.В.,  Волинця М. М.

з участю прокурора       Дудинської Т.М.

захисника                                                            ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2. на вирок Личаківського районного суду м.  Львова від 12 березня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

засуджено за ч.1  ст. 286 КК України до штрафу на 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить 1360 гривень,  з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено -підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора м.  Львова задоволено.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_2. на користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги вартість лікування потерпілого ОСОБА_3.  в розмірі 487 грн.28 коп.

Вирішено питання з судовими витратами.

Вироком суду ОСОБА_2визнано винним та засуджено за те,  що 20 жовтня 2007 року,  о 20.40 год.,  керуючи автомобілем марки „Фольксваген Поло" н.НОМЕР_1 та рухаючись по АДРЕСА_2,   виконуючи маневр обгону вантажного автомобіля,   проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін,   всупереч вимог р. 1 п.1.5,   р.14 п.14.2 (в ) Правил дорожнього руху України,   не переконався,   що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху,   виїхав на смугу зустрічного руху,   де зіткнувся з автомобілем марки „ Опель-Омега" н.НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_3.   В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав закритий відламковий перелом внутрішньої кістки лівої гомілки,   який відноситься до тілесного пошкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.

На вирок суду засуджений подав апеляцію в якій,   не заперечуючи своєї вини у вчинені злочину,   не погоджується з рішенням суду в частині позбавлення його права керувати транспортними засобами строком на два роки.

В мотивах зазначає,   що санкція   ст.  286 ч.1 КК України не передбачає вимоги обов'язкового застосування додаткового покарання - позбавлення права керування транспортними засобами. Судом при призначені покарання не враховано ряд обставин,   які давали можливість не призначати додаткове покарання,   обмежившись лише сплатою штрафу. Зокрема те,   що він за фахом водій,   і автотранспортний засіб є одним із видів отримання доходів для забезпечення сім'ї.

Разом з тим покликається на те,   що раніше не допускав порушення правил дорожнього руху,   не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності,   має на утриманні неповнолітню дитину,   що перебуває на обліку з приводу бронхіальної астми з 2003 року та потребує лікування,   дружину яка на даний час не працює. Крім того потерпілому ОСОБА_3.   були повністю відшкодовані усі витрати пов'язані з його лікуванням. 

Враховуючи викладене просить,   вирок суду змінити та звільнити його від додаткової міри покарання позбавлення права керувати автотранспортними засобами строком на два роки.

Заслухавши доповідь судді,   пояснення засудженого ОСОБА_2. та захисника ОСОБА_1.   на підтримання поданої засудженим апеляції,   думку прокурора Дудинської Т.М.   про безпідставність апеляції та залишення без зміни вироку суду,   обговоривши наведені доводи та перевіривши матеріали кримінальної справи,   колегія суддів вважає,   що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_2. у вчиненні злочину передбаченого ч.1   ст.  286 КК України відповідає фактичним обставинам справи,   підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим. 

Доведеність вини та кваліфікація дій в апеляції не оспорюється.

Що ж до покарання,   то таке призначене з дотриманням вимог   ст.  65 КК України,   яке відповідає характеру тяжкості вчиненого злочину і даним про особу ОСОБА_2. При цьому враховані і ті обставини,   що характеризують його особу,   на які засуджений покликаються в апеляції.

3

Обране судом покарання у межах санкції ч.1  ст. 286 КК України,  як основне так і додаткове у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки,  є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Підстав для пом'якшення покарання засудженому,  а саме в частині додаткового покарання,  про що порушується питання в апеляції,  колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.  ст. 362,  366 КПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Вирок Личаківського районного суду м.  Львова від 12 березня 2008 року щодо ОСОБА_2залишити без зміни,  а апеляцію засудженого - без задоволення.