Справа № 2-867/11

Провадження № 2/807/13/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012                                                                                Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Кривоножко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», про стягнення боргу за договором уступки права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої були уточнені в ході судового розгляду (а.с.85), і у якій просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у сумі 20 373,79 грн., а також понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., по оплаті судового збору у розмірі 218 грн. та витрати за виклик до суду у сумі 39,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між ним та Кредитною спілкою «Порада»був укладений депозитний договір № 179 «Скарбниця»від 18.04.2008 року про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого він передав 30 000 грн. під 23% річних з нарахуванням процентів в кінці строку дії договору.

В подальшому 30.01.2009 року він уклав з Кредитною спілкою «Порада»договір № 587 «Різдвяна ПОРАДА 2009»про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого передав 41 200 грн. під 26% річних з нарахуванням процентів щомісячно.

У зв’язку із фінансовими труднощами в КС «Порада», з жовтня 2009 року виплата відсотків за договорами припинилась.

У листопаді 2009 року Кредитна спілка «Порада»уклала з ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», яка має статус фінансової установи, договір від 02.11.2009 року № 12 про залучення фінансових активів. У квітні 2010 року позивачу надійшла пропозиція від КС «Порада»і ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»провести повний розрахунок шляхом переуступки права вимог, на що він погодився і уклав договір №45/ГСП від 30.04.2010р. та договір №44/1 від 30.04.2010р. про відступлення права вимоги.

Відповідно до договору №45/ГСП від 30.04.2010р. позивач став новим кредитором по договору №СО841 від 16.08.2008р., укладеному між Кредитною спілкою «Порада»та ОСОБА_2, і відповідно до договору №44/1 від 30.04.2010р. відступив ТОВ «Перша кредитно –фінансова компанія»право вимоги по договорам №179 «Скарбниця»від 18.04.2008р. та № «Різдвяна Порада 2009»від 30.01.2009р.

Відповідачі в добровільному порядку відмовляються виконувати умови договору, у зв’язку з чим він звернувся з позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з’явився, просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, про що повідомив суд письмово.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність за участю їх представника ОСОБА_6, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, і який у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи та наданими сторонами доказами, що між позивачем та Кредитною спілкою «Порада», що діє на підставі свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, Статуту та відповідно до Закону України «Про кредитні спілки»і здійснює діяльність пов'язану з наданням фінансових послуг, був укладений депозитний договір № 179 «Скарбниця»від 18.04.2008 року про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок з відсотковою ставкою 23% річних з нарахуванням процентів в кінці строку дії Договору.

30.01.2009 року між позивачем та КС «Порада»також був укладений договір № 587 «Різдвяна ПОРАДА 2009»про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок з відсотковою ставкою 26% річних з нарахуванням процентів щомісячно, що підтверджується прибутковими касовими ордерами ( а.с. 52).

Окрім цього, судом встановлено, що у листопаді 2009 року Кредитна спілка «Порада»уклала з ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», яка має статус фінансової установи Договір від 02 листопада 2009 року № 12 про залучення фінансових активів (а.с. 48-50). Згідно п.1.5. цього Договору, залучення фінансового активу надає Компанії право вимагати від Боржників виконання зобов'язань з повернення коштів, одержаних в кредит, процентів нарахованих Спілкою за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій та інші платежі, право на одержання яких належить Спідці на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги та передаються Спілкою Компанії.

          У квітні 2010 року між позивачем та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»укладено Договір про відступлення права вимоги №45/ГСП від 30.04.2010 року ( а.с. 11).

Згідно зі ст.ст. 512 - 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Статтею ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

16.08.2008 року між Кредитною спілкою «Порада», що діє на підставі свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, Статуту та відповідно до Закону України «Про кредитні спілки»і здійснює діяльність пов'язану з наданням фінансових послуг та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № С0841 (а.с.8).

Відповідно до пункту 1.1. Договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 17 000 грн. строком на 24 місяці, терміном повернення 25.08.2010 року.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 0,137 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, починаючи з наступного дня від дати надання кредиту. Погашення кредиту здійснюється відповідачами разом зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку зазначеному у пункті 3.4. кредитного Договору.

В пункті 4.1. кредитного договору зазначено, що виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується порукою громадян України - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У п.п 1.1. п.3.2. Договорів Поруки № С0841 від 16.08.2008 року вказано, що поручитель зобов'язується перед спілкою нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов'язань з погашення одержаного кредиту та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору (а.с.10).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку невиконання основного зобов'язання позичальник (боржник) і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручителі відповідають в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідають за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Згідно п.1 договору №45/ГСП про відступлення права вимоги від 30.04.2010року, первісний кредитор (ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія») відступає Новому кредиторові, (позивачу по справі), а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності до договору залучення фінансових активів № 12 від 02.11.2009 року між Кредитною спілкою «Порада»і Первісним кредитором та згідно кредитних договорів: № С0841 від «16»серпня 2008 року, (надалі - Основний договір) між Кредитною спілкою «Порада»та ОСОБА_2;

Згідно п.2. вказаного договору, новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання частини зобов'язань за Основним договором, а також тих, які випливають з нього. Згідно п.5. зазначеного договору, оригінали документів, а саме кредитні договори та договори поруки, передаються Новому кредитору в момент підписання цього Договору .

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Згідно з п.3.6 кредитного Договору №СО841 від 16.08.2008р. у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом більше ніж як на 36 днів із дня останньої сплати суми кредиту, відповідач сплачує кредитній спілці проценти за користування кредитними коштами за відсотковою ставкою в розмірі 0,274% за кожен день прострочення виконання, що становить 5875,60 грн.

У червні 2011 року відповідачі були письмово повідомлені позивачем про уступку боргу та їм був наданий строк для проведення розрахунку з позивачем ( а.с. 53-55, 15, 16, 17). Проте в добровільному порядку свої зобов’язання відповідно до умов договору ОСОБА_2 не виконала.

Згідно наданого позивачем розрахунку, основна сума боргу складає 14 498 грн.19 коп. Відсотки по кредиту відповідно до п.3.6 кредитного договору №С0841 розраховуються за період з 31.07.2011року по 31.12.2011року. Розрахунок відсотка за один день: (f)14498,19 х 0,274/100=39,7. Сума всіх днів (по 31 грудня включно) d=148 X=f х d ; X=148 х 39,7 грн. = 5875,60 ( п’ять тисяч вісімсот сімдесят п’ять грн..60 коп.) грн.

Разом підлягає стягненню: основна сума боргу 14 498,19 грн. + 5875,60 грн. = 20 373,79 грн. (двадцять тисяч триста сімдесят три грн.. 79 коп.).

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 218,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та 39,34 грн. –витрати по виклику відповідачів до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 512-514, 553, 554, 611, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 31, 57-61, 88, 174, 179, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 14 498,19 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста дев’яносто вісім грн. 19 коп.) та відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 5 875,60 грн. (п’ять тисяч вісімсот сімдесят п’ять грн. 60 коп.) згідно кредитного Договору № С0841 від 16.08.2008р. та договору про відступлення права вимоги №45/ГСП від 30.04.2010року, що разом становить суму –20 373,79 грн. (двадцять тисяч триста сімдесят три грн.. 79 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн., по сплаті судового збору у розмірі 218,00 грн. та 39,34 грн. –витрати по виклику відповідачів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                О. П. Дзямко