Дело № 1-391/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

/в порядке исполнения приговора/

22 августа 2011 года г. Славянск

Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

        председательствующего –судьи Дубановской И.Д.  

      при секретаре -                              Фищенко Д.В.  

      с участием прокурора -                     Фальченко И.В.                                      

рассмотрев приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области в отношении ОСОБА_1 осужденного 16 июня 2011 года по ст.122 ч.1, ст.115 ч.2 п.п. 9, 12 УК Украины, ОСОБА_2, осужденного 16 июня 2011 года по ст.122 ч.1, ст.194 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.9, 12 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2011 года приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области ОСОБА_1 осужден по ст.122 ч.1, ст.115 ч.2 п.п. 9, 12 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок тринадцать лет с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении, ОСОБА_2, осужден по ст.122 ч.1, ст.194 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.9, 12 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет и три дня, однако в резолютивной части указанного приговора была допущена описка в указании места нахождения вещественных доказательств, а именно, вместо Славянского РО УМВД в Донецкой области, ошибочно указано Славянского горрайонного суда Донецкой области.

В соответствии со ст. 409 УПК Украины - вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, которые возникают при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.

В соответствии с п. 4 Постановления Верховного Суда Украины №11 от 21.12.1990 года “О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров”в порядке, предусмотренном ст. 411 УПК Украины, суды вправе разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговоров об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым уточнить указанный приговор, устранив допущенную техническую описку в указании места нахождения вещественных доказательств по делу, поскольку оно может привести к сомнениям и противоречиям при исполнении приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Устранить описку, допущенную в приговоре Славянского горрайонного суда Донецкой области по уголовному делу № 1-391/11 в отношении ОСОБА_1 осужденного 16 июня 2011 года по ст.122 ч.1, ст.115 ч.2 п.п. 9, 12 УК Украины, ОСОБА_2, осужденного 16 июня 2011 года по ст.122 ч.1, ст.194 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.9, 12 УК Украины, указав место хранения вещественных доказательств –Славянский РО УМВД в Донецкой области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.Д.Дубановская