ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.06р.

Справа № А25/218-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафта", м. Дніпропетровськ 

до  Відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам", м. Дніпропетровськ 

про зобов'язання прийняти рішення про передачу в оренду земельної ділянки

Суддя  Чередко А.Є.

Представники сторін:

   від позивача Лавринович О.В. довіреність б/н від 19.04.06р.

від відповідача-1 Бондаренко О.А. довіреність № 7/11-1588 від 27.12.05р.

від відповідача-2 Скринник Н.М. довіреність № 8043-7 від 17.07.06р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів та просить суд зобов'язати відповідача-1 прийняти рішення про передачу позивачеві в оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,1017 га, розташованої по вул. Пресова, 69 в м. Дніпропетровську та зареєстрованої в Державному земельному кадастрі м. Дніпропетровська по коду 1210100000:02:112:0032, для розташування складу світлих нафтопродуктів, належних позивачеві; зобов'язати відповідача-2 провести державну реєстрацію розторгнення договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,1017 га, розташованої по вул. Пресова, 69 в м. Дніпропетровську та зареєстрованої в Державному земельному кадастрі м. Дніпропетровська по коду 1210100000:02:112:0032, між громадянином Кадировим Афганом Тарханом огли та Дніпропетровською міською радою від 19.03.2003 року, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів за номером 3206 від 01.04.2003р.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача-1 докази направлення йому позивачем заяви № 35 від 27.10.2005р. про оренду спірної земельної ділянки, а також листа № 18 від 19.04.2006р., а саме належним чином завірену копію витягу з Журналу реєстрації вхідної кореспонденції про те, який та від якого адресату документ зареєстрований в Журналі 28.10.2005р. за № 11/9745, від 25.04.2006р. за № 11/3520.

Відповідачем-2 також заявлено клопотання про виключення його з кола відповідачів, яке обрунтовано тим, що він є неналежним відповідачем у справі.

За наслідками попереднього судового засідання суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання позивача та витребувати від відповідача-1 докази направлення йому позивачем заяви № 35 від 27.10.2005р. про оренду спірної земельної ділянки, а також листа № 18 від 19.04.2006р., а саме належним чином завірену копію витягу з Журналу реєстрації вхідної кореспонденції про те, який та від якого адресату документ зареєстрований в Журналі 28.10.2005р. за № 11/9745, від 25.04.2006р. за № 11/3520.

Клопотання ж відповідача-2 фактично містить заперечення на позов та не підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги пред'явлені саме до відповідача-2, який є належним відповідачем у справі стосовно позовних вимог про зобов'язання провести державну реєстрацію розторгнення договору оренди земельної ділянки.

Керуючись ст.111, ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 23.08.06р. о 15:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До засідання подати:

Відповідачу-1: письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення; докази направлення йому позивачем заяви № 35 від 27.10.2005р. про оренду спірної земельної ділянки, а також листа № 18 від 19.04.2006р., а саме належним чином завірену копію витягу з Журналу реєстрації вхідної кореспонденції про те, який та від якого адресату документ зареєстрований в Журналі 28.10.2005р. за № 11/9745, від 25.04.2006р. за № 11/3520.

5.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-2.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко