Справа № 219/213/2013- ц

2/219/661/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 27” лютого 2012 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Чудовського Д.О.

при секретарі судового засідання - Томаровій А.П.,

представника позивача

ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго” - ОСОБА_1,

відповідачі - не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду за позовною заявою ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії, посилаючись на те, що 19.03.2009 р. контролерами Артемівського міського РЕМ під час перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергії для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., за адресою: Донецька область, м. Часів-Яр. Вул.. Пархоменко 16 було виявлено порушення вищезазначених Правил, а саме зміна положення електролічильника після його встановлення. На момент перевірки електролічильник нахилено, диск електролічильника не обертається, світло горить, працюють електричні прилади. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується і відповідно, не оплачується. Даний факт підтверджується актом № 083429 від 19.03.2009 р., у зв’язку з чим позивачу спричинена шкода у розмірі 922,76 грн., яку просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотань про відкладення розгляду справу або повідомлення про причини неявки. Суд, відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути данну справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вул.. Пархоменко 16 є побутовим абонентами позивача.

Згідно акту про порушення Правил користування електроенергією від 19.03.2009 р. № 083429, який підписано трьома представниками енергопостачальника, та який підписано одним з споживачів, відповідачі безобліково користувалися електроенергією в порушення вищевказаних Правил, що виразилось в зміні положення електролічильника після його встановлення. На момент перевірки електролічильник нахилено, диск електролічильника не обертається, світло горить, працюють електричні прилади. (а.с.4).

Відповідно до п.53 Правил користування електроенергії для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р. у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Таким чином, судом встановлено, що спожита електроенергія відповідачами не враховувалася та не оплачувалася.

Відповідно до розрахунку по акту від 19.03.2009 р. № 083429, сума безобліково спожитої електроенергії становить 922,76 грн. (а.с.6), тому, повинна бути стягнута з солідарно з відповідачів на користь позивача згідно до ст.1166 ЦК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,58,60,88,107,208,213,215,224,225,226 ЦПК України, ЗУ "Про електроенергетику", ст.1166 ЦК України, „Правилами користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення”, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.12.1999 року (з наступними змінами), суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” суму безобліково спожитої електроенергії 922,76 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Рішення не набуло законної сили.

Копія вірно: Суддя