Справа № 710/1784/2012

У Х В А Л А

06 вересня 2012 року м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Дроботі В.В.

суддів Фазикош Г.В., Мацунича М.В.

при секретарі Козаковій М.В.

за участю представника апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на ухвалу Свалявського районного суду від 5 липня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про встановлення способу виконання виконавчого листа №2-966, виданого 4 листопада 2011 року Свалявським районним судом, відмовлено.

В апеляційній скарзі стягувач ПАТ «Фольксбанк» просить ухвалу скасувати, задовольнивши подання виконавця. Вказує на те, що ухвала не відповідає вимогам закону.

Колегія вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Є доведеним, що державний виконавець з посиланням на ст.373 ЦПК та ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» , які регламентують зокрема встановлення способу і порядку виконання судового рішення звернувся до суду з заявою , в якій просив встановити спосіб виконання виконавчого листа, (а.с.1-3).

Суд відмовив у задоволенні цієї заяви , пославшись на неприєднання доказів до подання , а також на те, що чинне законодавство не передбачає встановлення способу виконання виконавчого листа, (а.с.41-42).

Такий підхід до розгляду заяв у цивільному провадженні суперечить вимогам ст.1 ЦПК України щодо завдання цивільного судочинства та положенням ч.4 ст.10 ЦПК України щодо сприяння судом всебічному і повному з'ясування обставин справи , адже підстави звернення виконавця до суду визначені як загальним, так і спеціальним законами, на які є посилання у заяві.

Неправильне або невлучне формулювання виконавцем прохальної частини заяви не давало суду підстав у нерозгляді порушеного питання по суті.

Відповідно до положень п.З ч.І ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції , якщо останній порушив порядок , встановлений для цього вирішення .

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Свалявського районного суду від 5 липня 2012 року скасувати , надіславши матеріали на новий розгляд до суду першої інстанції .

Відповідно до положень ст.ст.293 , 324 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) Судді: (підпис), (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя: //підпис// ОСОБА_3