ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

м. Чернівці

18 лютого 2011 р.                                                              Справа №2а/2470/395/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун О.П. розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_4 селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, відділу містобудування та архітектури ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернівецької області, управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації

про зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з адміністративним позовом до ОСОБА_4 селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, відділу містобудування та архітектури ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернівецької області, управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації про зобов’язання відповідачів управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації, відділу містобудування та архітектури ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернівецької області визнати об’єкт будівлю «Юридична консультація», який розташований по вул. Центральній,85 таким, що втратив адвентичність і знаходиться в аварійному стані і не має ніякої архітектурної цінності та не відноситься до об’єкту нововиявленої культурної спадщини та виключити вказаний об’єкт з Переліку нововиявленої культурної спадщини та надати дозвіл на перепланування та переобладнання будівлі; зобов’язання відповідача ОСОБА_4 селищну раду надати дозвіл на перепланування та переобладнання будівлі відповідно заключення судової будівельно-технічної експертизи; зобов’язання відповідача ОСОБА_4 селищну раду затвердити матеріали попереднього погодження та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою для викупу земельної ділянки площею 0,0477 га, цільове призначення будівництво, обслуговування будівлі.

Суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню в частині позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Отже, враховуючи вищезазначене, дана адміністративна справа в частині позовних вимог підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а саме в частині зобов’язання відповідача ОСОБА_4 селищну раду надати дозвіл на перепланування та переобладнання будівлі відповідно заключення судової будівельно-технічної експертизи; зобов’язання відповідача ОСОБА_4 селищну раду затвердити матеріали попереднього погодження та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою для викупу земельної ділянки площею 0,0477 га, цільове призначення будівництво, обслуговування будівлі.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позивачу позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_4 селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про зобов’язання надати дозвіл на перепланування та переобладнання будівлі відповідно заключення судової будівельно-технічної експертизи; зобов’язання затвердити матеріали попереднього погодження та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою для викупу земельної ділянки площею 0,0477 га, цільове призначення будівництво, обслуговування будівлі.

2.          Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                         О.П. Скакун