Справа № 297/593/15-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “Приватбанк” звернулося до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про оплату судового збору в сумі 173,25 грн., хоча у позовній заяві зазначено ціну позову 88319,69 грн., і згідно п. 1.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, слід було сплатити 1 відсоток ціни позову.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для доплати 709,95 грн. недоплаченого судового збору (і надання суду оригіналу відповідної квитанції).

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу дводенний строк для виправлення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиправлення вказаних недоліків у наданий строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.